Окружной суд США в понедельник вынес предварительный вердикт по делу об исследованиях стволовых клеток человеческих эмбрионов: согласно заключению суда, государственное финансирование всех подобных проектов должно быть приостановлено.
По мнению судьи Ройса Ламберта (Royce C. Lamberth), при подобного рода исследованиях извлечение стволовых клеток сопровождается повреждением эмбриона, что идет вразрез с законом от 1996 года, направленным на предотвращение вреда эмбрионам.
Таким образом, суд вынес решение в пользу истца — одного из американских исследователей, выступившего против новой инициативы администрации Обамы, предполагающей активную господдержку исследованиям стволовых клеток.
Специалисты уже заявили, что подобное решение суда может поставить крест на развитии науки в данном направлении.
Законы Обамы позволяли использование стволовых клеток, полученных из замороженных эмбрионов, которые остались неиспользованными при искусственном оплодотворении, в соответствии с четко описанными правилами. Правила не позволяли Националиным институтам здравоохранения (NIH) самостоятельно финансировать создание стволовых клеток — процесс, предполагающий разрушение человеческих эмбрионов в возрасте одного дня. Последнее запрещено федеральным законом, известным как поправка Дики-Уикера (Dickey-Wicker Amendment).
Ученые, подавшие в суд, заявляли, что данная поправка также запрещает использование федеральных средств с целью финансирования исследований с исползованием данных стволовых клеток, даже если эмбрионы, из которых они были взяты, были уничтожены много лет назад.
Министерство здравоохранения (The Department of Health and Human Services), управляющий NIH, возразило, что процесс создания эмбрионических стволовых клеток отличается от исследований, в которых используются эти клетки с целью изучения генетических заболеваний или создания замещающих клеток, что может помочь в лечении многих болезней, в том числе диабета, болезни Альцгеймера и паралича, возникающего вследствие повреждения спинного мозга.
По словам Алана Траунсона, президента Калифорнийского института регенеративной медицины, после решения суда будущее ученых крайне неопределенно, поскольку многие из них работали на грантах NIH.
