Компания «Кока-Кола» вводит в заблуждение потребителей одного из своих продуктов. К такому выводу американское Управление по контролю за продуктами и лекарствами (FDA) пришла в декабре 2008 г., направив в компанию соответствующее уведомление. FDA настаивает на том, что название «Диетическая Кола Плюс», так же, как и «Кока-Кола Лайт Плюс» - речь идет о разновидности так называемой диетической колы - является некорректным. По мнению FDA, оно противоречит федеральному «Закону о пищевых продуктах, медикаментах и косметике». Компания «Кока-Кола» уведомление проигнорировала.
Все дело в «плюсе», который фигурирует в названии продукта. Он может быть добавлен при определенной концентрации в продукте питательных веществ. Однако «Диетическая Кола Плюс» не отвечает установленным в США требованиям – напиток оказался не столь богатым витаминами и минералами, о которых заявлено на этикетке.
Кроме того, в «Диетической Коле Плюс» в отличие от обычной диетической кока-колы содержится искусственный подсластитель аспартам и ацесульфам калия.
FDA сомневается в том, что «Кока-Кола» вправе позиционировать свой продукт как полностью безвредный.
Производство диетической колы началось в 1982 г. В 1988 году «Кока-Кола» вышла на российский рынок.
Организация, выступающая в защиту интересов потребителей, - Center for Science in the Public Interest (CSPI) также обвиняет «Кока-Колу» в прямом обмане потребителей. В центре внимания оказалась, в частности, «дочка» «Кока-Колы» - компания Glacéau. Как утверждают в CSPI, вместо действительно полезного напитка, обогащенного витаминами, потребители получают продукт, который «способствует ожирению, развитию диабета» и появлению других проблем со здоровьем.
Групповой иск против компании направлен в Окружной суд Северного округа Калифорнии.
Напомним, что в 2005 г. юрист Игорь Смыков в судебном порядке попросил Федеральную службу РФ по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) провести повторную экспертизу продукции Coca-Cola и Pepsi на предмет их влияния на здоровье потребителей. Однако Гагаринский суд Москвы отказался принять иск к Роспотребнадзору. Ранее напитки обеих компаний были признаны в России абсолютно безвредными.
По информации Courthouse News, Reuters
