Юристы обсудили уголовку за соблюдение санкций

Как будут возбуждать дела по проектируемой норме ст. 201 УК, не очень понятно, отметил Олег Самофалов, директор по правовым вопросам «Газпромнефть Научно-Технический Центр». «Мы сейчас можем лишь фантазировать, как будут применять этот закон», — рассказал юрист. 

При этом эксперт отметил, что теоретически эта норма может рассматриваться как инструмент принуждения, в частности для того, чтобы «привести» российские банки на подсанкционные территории, например в Крым. Старший юрист РКТАнна Ившина предположила, что под норму могут подпадать и санкционные оговорки.

Партнер АБ ЕПАМ Виктория Бурковская назвала инициативу нецелесообразной и выразила надежду, что законопроект в конечном счете не примут. Ведь к ответственности будут привлекать только российских гендиректоров. Дело на иностранцев возбудить будет можно, но реальной ответственности они не понесут: их никто не выдаст, потому что отсутствует принцип «двойной криминализации», уверена Бурковская. «Наша позиция — закон нанесет вред экономике Российской Федерации», — заявила она.

Руководитель направления международного права и комплаенса «Фаберлик» Денис Примаков отметил, что постоянное обсуждение ответственности за санкционный комплаенс только делает все хуже, но законодатель этого не понимает, потому что «никогда не работал в бизнесе».