Законопроект о введении уголовной ответственности за исполнение санкций зарубежных стран пока откладывается. Юристы считают, что принимать его в нынешнем виде нельзя: он никак не поможет бороться с ограничительными мерами, а вместо этого даст еще один рычаг давления на российских гендиректоров зарубежного бизнеса.
Как будут возбуждать дела по проектируемой норме ст. 201 УК, не очень понятно, отметил Олег Самофалов, директор по правовым вопросам «Газпромнефть Научно-Технический Центр». «Мы сейчас можем лишь фантазировать, как будут применять этот закон», — рассказал юрист.
При этом эксперт отметил, что теоретически эта норма может рассматриваться как инструмент принуждения, в частности для того, чтобы «привести» российские банки на подсанкционные территории, например в Крым. Старший юрист РКТРКТФедеральный рейтинг.группаБанкротство (споры high market)5место
По выручке на юриста7место
По выручке20место
По количеству юристовПрофайл компанииАнна Ившина предположила, что под норму могут подпадать и санкционные оговорки.
Партнер АБ Адвокатское Бюро ЕПАМАдвокатское Бюро ЕПАМФедеральный рейтинг.группаАПК и сельское хозяйствогруппаАнтимонопольное правогруппаАрбитражное судопроизводство (корпоративные споры)группаАрбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market)группаБанкротство (споры high market)группаВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (валютное регулирование)группаВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (таможенное право)группаИнтеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры)группаКомплаенсгруппаМеждународные судебные разбирательствагруппаМеждународный арбитражгруппаМорское правогруппаНедвижимость, земля, строительство (консультирование)группаНедвижимость, земля, строительство (споры)группаРазрешение споров в судах общей юрисдикциигруппаСанкционное правогруппаСтраховое правогруппаТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)группаУголовное правогруппаФармацевтика и здравоохранение (фармацевтика)группаБанкротство (реструктуризация и консультирование)группаГЧП/Инфраструктурные проектыгруппаЗащита персональных данныхгруппаИнтеллектуальная собственность (консультирование)группаИнтеллектуальная собственность (регистрация)группаКорпоративное право/Слияния и поглощения (high market)группаНалоговое консультирование и споры (консультирование)группаНалоговое консультирование и споры (споры)группаПриродные ресурсы/ЭнергетикагруппаРитейл, FMCG, общественное питаниегруппаРынки капиталовгруппаСемейное и наследственное правогруппаТранспортное правогруппаТрудовое и миграционное правогруппаФинансовое/Банковское правогруппаЦифровая экономикагруппаЧастный капиталгруппаЭкологическое право1место
По выручке1место
По количеству юристов2место
По выручке на юристаПрофайл компании Виктория Бурковская назвала инициативу нецелесообразной и выразила надежду, что законопроект в конечном счете не примут. Ведь к ответственности будут привлекать только российских гендиректоров. Дело на иностранцев возбудить будет можно, но реальной ответственности они не понесут: их никто не выдаст, потому что отсутствует принцип «двойной криминализации», уверена Бурковская. «Наша позиция — закон нанесет вред экономике Российской Федерации», — заявила она.
Руководитель направления международного права и комплаенса «Фаберлик» Денис Примаков отметил, что постоянное обсуждение ответственности за санкционный комплаенс только делает все хуже, но законодатель этого не понимает, потому что «никогда не работал в бизнесе».