Законопроект о введении уголовной ответственности за исполнение санкций зарубежных стран пока откладывается. Юристы считают, что принимать его в нынешнем виде нельзя: он никак не поможет бороться с ограничительными мерами, а вместо этого даст еще один рычаг давления на российских гендиректоров зарубежного бизнеса.
Как будут возбуждать дела по проектируемой норме ст. 201 УК, не очень понятно, отметил Олег Самофалов, директор по правовым вопросам «Газпромнефть Научно-Технический Центр». «Мы сейчас можем лишь фантазировать, как будут применять этот закон», — рассказал юрист.
При этом эксперт отметил, что теоретически эта норма может рассматриваться как инструмент принуждения, в частности для того, чтобы «привести» российские банки на подсанкционные территории, например в Крым. Старший юрист РКТАнна Ившина предположила, что под норму могут подпадать и санкционные оговорки.
Партнер АБ Адвокатское Бюро ЕПАМАдвокатское Бюро ЕПАМФедеральный рейтинг.группаАПК и сельское хозяйствогруппаАнтимонопольное правогруппаАрбитражное судопроизводство (корпоративные споры)группаАрбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market)группаБанкротство (реструктуризация и консультирование)группаБанкротство (споры high market)группаВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (валютное регулирование)группаВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (таможенное право)группаГЧП/Инфраструктурные проектыгруппаИнтеллектуальная собственность (регистрация)группаИнтеллектуальная собственность (судебные споры)группаКомплаенсгруппаКорпоративное право/Слияния и поглощения (консультирование high market)группаКорпоративное право/Слияния и поглощения (сделки и M&A high market)группаМеждународные судебные разбирательствагруппаМеждународный арбитражгруппаМорское правогруппаНедвижимость, земля, строительство (консультирование mid market)группаНедвижимость, земля, строительство (споры)группаПроизводство и промышленностьгруппаРазрешение споров в судах общей юрисдикциигруппаСанкционное правогруппаСемейное и наследственное правогруппаСтраховое правогруппаТрудовое и миграционное правогруппаУголовное правогруппаЭкологическое правогруппаЗащита персональных данныхгруппаЗемельное правогруппаИнтеллектуальная собственность (консультирование)группаНалоговое консультирование и споры (консультирование high market)группаНалоговое консультирование и споры (споры)группаПриродные ресурсыгруппаРитейл, FMCG, общественное питаниегруппаРынки капиталовгруппаТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)группаТранспортное правогруппаФармацевтика и здравоохранение (фармацевтика)группаФинансовое/Банковское правогруппаЦифровая экономикагруппаЧастный капитал (high market)группаЭнергетика1место
По выручке1место
По количеству юристов4место
По выручке на юристаПрофайл компании
Виктория Бурковская назвала инициативу нецелесообразной и выразила надежду, что законопроект в конечном счете не примут. Ведь к ответственности будут привлекать только российских гендиректоров. Дело на иностранцев возбудить будет можно, но реальной ответственности они не понесут: их никто не выдаст, потому что отсутствует принцип «двойной криминализации», уверена Бурковская. «Наша позиция — закон нанесет вред экономике Российской Федерации», — заявила она.
Руководитель направления международного права и комплаенса «Фаберлик» Денис Примаков отметил, что постоянное обсуждение ответственности за санкционный комплаенс только делает все хуже, но законодатель этого не понимает, потому что «никогда не работал в бизнесе».