Уход иностранных юрфирм из РФ: какие уроки нужно вынести
Международные юридические компании начали приходить на российский рынок порядка 20 лет назад. Елена Авакян, вице-президент Федеральной палаты адвокатов, отметила, что иностранные коллеги многому научили отечественных юристов. Российские специалисты начали правильно взаимодействовать с клиентами, освоили переговорные практики. Авакян подчеркнула, что время прошло и сейчас у крупных рульфов в штате есть специалисты, которые специализируются в самых разных отраслях. У фирм есть иностранные подрядчики, с которыми они могут работать. В настоящее время российские юрфирмы составляют конкуренцию иностранным компаниям, соглашается Григорий Жданов, партнер АБ «Жданов, Койда, Рубальский и партнёры» Уход иностранных фирм заставил российский юррынок активизироваться.
Что произошло за последний год? Произошла ли существенная потеря качества экспертов? Я бы сказала, что нет, наоборот. Мы теперь вынуждены наращивать экспертные навыки, бороться за качество, чтобы продемонстрировать: мы можем то же самое и иногда даже лучше.
Алла Генералова, руководитель юридической функции ООО «СИБУР», отметила, что в какой-то степени благодарна ильфам, которые решили уйти из России. По словам эксперта, это повысило профессиональную смелость оставшихся юристов. Приходилось заниматься нетипичными задачами, разбираться в новых вопросах. Еще одна особенность — некоторые бывшие сотрудники ильфов остались в России и вошли в состав рульфов. Генералова поделилась, что за последнее время наняла в команду трех юристов, которые раньше работали в международных юркомпаниях.
Если иностранные компании захотят вернуться
Иностранные компании ушли, но со временем могут вернуться на российский рынок. На тематической сессии обсудили, стоит ли переосмыслить принципы взаимодействия с зарубежными консультантами. Авакян считает, что в этом вопросе нельзя допускать перегибов. Если представители рынка хотят, чтобы отечественные юристы вели практику по всему миру, то нужно предоставить возможность работать и иностранным консультантам в России. При этом Авакян отметила, что необязательно допускать всех до судебных представительств. То есть можно ввести определенные требования или условия для ведения практики в нашей стране.
Жданов считает, что уход иностранных юридических фирм вскрыл проблему отсутствия квалификационных требований для профессионального доступа на юррынок. По его словам, сейчас нет каких-то критериев для работы на рынке (за исключением судебного представительства). В целом же юридические услуги может оказывать каждый, и этим пользуются недобросовестные лица. Они выдают себя за юристов, гарантируют 100% победу в деле и отказываются возвращать гонорар в случае негативного исхода спора для доверителя. Эксперт поразмышлял о том, как можно преодолеть эту ситуацию. По словам Жданова, нужно уделять внимание квалификационным требованиям.
Если субъект оказывает платные юридические услуги на рынке, то он должен вступить в профессиональную корпорацию, стать членом гильдии, то есть адвокатом. Это позволит цивилизовать внутренний рынок, в какой-то степени отсеять мошенников в юриспруденции, и это же позволит установить понятные и недискриминационные требования для иностранцев.
Иностранные участники сессии рассказали, что ограничительные правила для иностранных консультантов действуют во многих странах, в том числе и в Китае. На этом остановилась Тянь Вэньцзин, партнер King & Wood Mallesons — это крупнейшая глобальная юрфирма в Азии со штаб-квартирой в Гонконге. По словам эксперта, иностранцы могут оказывать юруслуги в Китае только по международному или иностранному праву. Что касается китайского права, то услуги по нему вправе оказывать только местные специалисты.