Международные юридические компании начали приходить на российский рынок порядка 20 лет назад. Елена Авакян, вице-президент Федеральной палаты адвокатов, отметила, что иностранные коллеги многому научили отечественных юристов. Российские специалисты начали правильно взаимодействовать с клиентами, освоили переговорные практики. Авакян подчеркнула, что время прошло и сейчас у крупных рульфов в штате есть специалисты, которые специализируются в самых разных отраслях. У фирм есть иностранные подрядчики, с которыми они могут работать. В настоящее время российские юрфирмы составляют конкуренцию иностранным компаниям, соглашается Григорий Жданов, партнер АБ Уход иностранных фирм заставил российский юррынок активизироваться.
Что произошло за последний год? Произошла ли существенная потеря качества экспертов? Я бы сказала, что нет, наоборот. Мы теперь вынуждены наращивать экспертные навыки, бороться за качество, чтобы продемонстрировать: мы можем то же самое и иногда даже лучше.
Алла Генералова, руководитель юридической функции ООО «СИБУР», отметила, что в какой-то степени благодарна ильфам, которые решили уйти из России. По словам эксперта, это повысило профессиональную смелость оставшихся юристов. Приходилось заниматься нетипичными задачами, разбираться в новых вопросах. Еще одна особенность — некоторые бывшие сотрудники ильфов остались в России и вошли в состав рульфов. Генералова поделилась, что за последнее время наняла в команду трех юристов, которые раньше работали в международных юркомпаниях.
Если иностранные компании захотят вернуться
Иностранные компании ушли, но со временем могут вернуться на российский рынок. На тематической сессии обсудили, стоит ли переосмыслить принципы взаимодействия с зарубежными консультантами. Авакян считает, что в этом вопросе нельзя допускать перегибов. Если представители рынка хотят, чтобы отечественные юристы вели практику по всему миру, то нужно предоставить возможность работать и иностранным консультантам в России. При этом Авакян отметила, что необязательно допускать всех до судебных представительств. То есть можно ввести определенные требования или условия для ведения практики в нашей стране.
Жданов считает, что уход иностранных юридических фирм вскрыл проблему отсутствия квалификационных требований для профессионального доступа на юррынок. По его словам, сейчас нет каких-то критериев для работы на рынке (за исключением судебного представительства). В целом же юридические услуги может оказывать каждый, и этим пользуются недобросовестные лица. Они выдают себя за юристов, гарантируют 100% победу в деле и отказываются возвращать гонорар в случае негативного исхода спора для доверителя. Эксперт поразмышлял о том, как можно преодолеть эту ситуацию. По словам Жданова, нужно уделять внимание квалификационным требованиям.
Если субъект оказывает платные юридические услуги на рынке, то он должен вступить в профессиональную корпорацию, стать членом гильдии, то есть адвокатом. Это позволит цивилизовать внутренний рынок, в какой-то степени отсеять мошенников в юриспруденции, и это же позволит установить понятные и недискриминационные требования для иностранцев.
Иностранные участники сессии рассказали, что ограничительные правила для иностранных консультантов действуют во многих странах, в том числе и в Китае. На этом остановилась Тянь Вэньцзин, партнер King & Wood Mallesons — это крупнейшая глобальная юрфирма в Азии со штаб-квартирой в Гонконге. По словам эксперта, иностранцы могут оказывать юруслуги в Китае только по международному или иностранному праву. Что касается китайского права, то услуги по нему вправе оказывать только местные специалисты.