Хотя в сфере ИИ нет действующего закона, российский бизнес активно обращается к его полезным функциям. Управляющий директор Сбербанка Кирилл Заневский сообщил: «На 15% сократятся операционные расходы на юридические департаменты, на 80% — расходы на IT и системы, которые используют юристы. И 25% документов будут готовить уже непосредственно с применением искусственного интеллекта». В чате диалога с клиентом ИИ проводит юридическую консультацию по корпоративным вопросам, что снижает нагрузку на юристов, отметил Заневский.
Один из ключевых вопросов — распределение ответственности при использовании ИИ в корпоративной среде. Преподаватель Университета МГУ-ППИ в Шэньчжэне Ян Тяньфан напомнил, что в Китае с 2022 года принимают нормативные документы, которые регулируют требования к прозрачности алгоритмов и обязанностям директоров по контролю за нейросистемами. В России разработка аналогичного подхода только начинается.
Наталья Баранюк, руководитель аппарата совета директоров компании «Россетей», сообщила, что первая редакция Цифрового кодекса, регулирующего этические и юридические аспекты использования ИИ, представит Минцифры уже этим летом. В документе определят рамки допустимого использования ИИ в деловой среде, включая аспекты ответственности, этики и взаимодействия с государством.
Эксперты также указали, что в российском законодательстве нет четкого определения понятия «искусственный интеллект». Руководитель службы корпоративного секретаря Сбербанка Олег Цветков подчеркнул, что без этого в приоритете у нейросетей могут оказаться интересы узких групп, а это создает правовые риски. Тяньфан отметил, что в Китае «Положение об управлении рекомендательным алгоритмом интернет-информационных услуг» вступило в силу в 2022 году. Согласно ему, компании могут подавать заявки через систему регистрации алгоритмов.
Профессор Университета Вашингтона Вудро Барфилд отметил, что в регулировании ИИ важен подход федерального уровня: это помогает избежать фрагментации законодательства между субъектами и создать единую правовую среду.