Новости ПМЮФ
21 мая 2025, 11:02

На ПМЮФ обсудили изменения законодательства об арбитраже

Для повышения привлекательности третейского разбирательства хотят принудительно исполнять обеспечительные меры, убирать национальную экзекватуру и внедрять электронный документооборот.

Директор департамента развития и регулирования юридической помощи и правовых услуг Минюста Роман Рябый рассказал, что в 2024 году министерство подготовило текст поправок к действующему регулированию третейского разбирательства. Среди ключевых изменений: внедрение механизма принудительного исполнения обеспечительных мер; ограничение арбитражей ad hoc; внедрение электронного документооборота между постоянно действующими арбитражными учреждениями (ПДАУ) и государственными судами. Кроме этого, предлагают убрать предварительное заседание при рассмотрении заявления о принудительном исполнении арбитражного решения.

Возвращение иностранных инвесторов: какую роль сыграют арбитражи

Проект поправок уже поддержали Минэк, Минцифры и ФССП. А в феврале Минюст попросил правительство поручить разработку законопроекта по совершенствованию сферы арбитража.

Дополнительно Рябый рассказал, что сейчас обсуждается разработка закона, который отменил бы национальную экзекватуру. Это значит, что окончательное решение ПДАУ будет иметь исполнительную силу.

Вице-президент по правовому регулированию и правоприменению Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Варварин предложил еще подумать над возможностью индексации присужденных сумм и внедрении астрента за неисполнение арбитражных решений. Варварин привел в пример опыт США, где долг увеличивается на 50%, если решение не исполняют в течение месяца. Кроме этого, по мнению вице-президента РСПП, ФЗ «О третейских судах в РФ» стоит признать утратившим силу. Его положения действуют формально, но госсуды продолжают на них ссылаться и так формируют неправильную практику.

Все эти меры должны повысить привлекательность арбитража в России. Несмотря на значительный прирост дел в ПДАУ в прошлом году (24%), количество споров пока остается небольшим, особенно в масштабе всей страны и по сравнению с тем объемом работы, который есть у госсудов.