Практика
14 марта 2018, 13:33

Экономколлегия решала, с какого момента считается неустойка по кредиту

Верховный суд разбирался, с какого момента должна считаться неустойка по кредитному договору.

Коммерческий банк "Первый Экспресс" и "Спецавтохозяйство" в конце декабря 2011 года заключили кредитный договор, согласно которому банк предоставил организации 26 млн руб. на два года под 14% годовых. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательства "Спецавтохозяйство" заложило банку свое имущество стоимостью 36 млн руб. 

30 декабря 2012 года АС Тульской области признал "Первый Экспресс" банкротом и открыл конкурсное производство. После этого банк в лице временного управляющего подал иск о взыскании 56 млн руб. задолженности по спорному кредитному договору. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования банка и взыскали со "Спецавтохозяйства" почти 46 млн руб. (дело № А68-458/2016). 

Суд округа согласился с наличием правовых оснований для взыскания суммы основного долга, но сослался на правовую позицию, изложенную в пункте 29.1 постановления Пленума ВАС № 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)", и признал преждевременными выводы судов относительно наличия оснований для взыскания процентов за пользование кредитом, пени за просрочку возврата кредита и пени за неуплату процентов за пользование кредитом. Таким образом, кассация направила дело на новое рассмотрение. 

С этим не согласилось ООО "Квант", которое выступило правопреемником банка в этом споре. Компания обратилась с жалобой в Верховный суд, в которой пишет, что положения п. 29.1 постановления № 63 в этом деле неприменимы, поскольку истец является кредитором по договору, а не должником. 

По мнению заявителя, поскольку в силу статьи 167 ГК признанная недействительной сделка по оплате долга недействительна с момента ее совершения, то ответчик должен нести ответственность в виде уплаты неустойки с момента наступления срока исполнения обязательства, а не с момента вступления в законную силу судебного акта о признании названной сделки недействительной.

К этим доводам прислушалась экономколлегия ВС, которая отменила решение суда округа и "засилила" позицию первой и апелляционной инстанций.