КС разберется в разнице между пьяными и скрывшимися водителями

На соответствие закону будет проверена 264 статья УК, знает «Коммерсант». Разбирательство проведут из-за инцидента в городе Иваново. В 2015 году местный житель после ночного клуба сел за руль, не справился с управлением и попал в аварию, пассажиры погибли. Водитель скрылся, был объявлен в розыск, однако в 2016 году добровольно явился к следователю.

При этом провести экспертизу, чтобы выяснить, был ли водитель пьян, через год уже невозможно. Однако Фрунзенский районный суд собрал достаточную доказательную базу: кассовые чеки на покупку водителем спиртного, а также видео, где обвиняемый распивает шампанское, находясь за рулем. В итоге его признали виновным по п. 6 ст. 264 УК (Деяние, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц). 

Защита заключенного многократно оспаривала решение суда, ссылаясь на то, что по тексту статьи опьянение  может быть установлено только после освидетельствования. В итоге дело дошло до Верховного суда, который передал его на рассмотрение президиуму Ивановского областного суда. Суд обратился в КС, чтобы выяснить, соответствует ли 264-я статья Конституции. Слушания пройдут 5 апреля.