В банкротном деле "Дальней степи" стороны готовы примириться

Готовность к взаимным уступкам

В самом начале заседания в ВС представитель банка, партнер АБ "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" Денис Архипов, заявил, что стороны готовы на судебный компромисс. Однако он попросил суд утвердить мировое соглашение в закрытом судебном заседании: "Документ содержит коммерческую тайну. И одним из его условий является конфиденциальность договоренностей".

Тем не менее по просьбе суда юрист кратко изложил некоторые условия мира, которые не подпадают под коммерческую тайну. В частности, банк отказывается от кассационной жалобы и согласен компенсировать все дополнительные расходы бюджета, которые возникли в процессе банкротства "Дальней степи" (дело № А22-941/2006). Кроме того, HSBC не будут оспаривать в иностранных юрисдикциях те факты, которые содержатся в судебных актах по этому делу. 

– А вы их признаете? – поинтересовался судья Иван Разумов.

– Мы обязуемся их не оспаривать, – подчеркнул формулировку Архипов.

В свою очередь, конкурсный управляющий Кирилл Ноготков тоже отказывается от своей кассационной жалобы и обязуется отозвать иск к обоим ответчикам – банку и компании HSBC Management (Guernsey) Limited. Кроме того, управляющий соглашается больше не предъявлять к кредитной организации дополнительных требований. 

– В чем у Вас состоят взаимные уступки, которые должны быть предусмотрены мировым соглашением? – уточнил Разумов у представителя банка.

– Мы полностью погасим все долги "Дальней степи" перед бюджетом. А конкурсный управляющий не будет пытаться с нас взыскать какие-либо дополнительные расходы. Кроме того, отменяются все судебные акты по текущему спору – это важно для нашей репутации, – пояснил Архипов.

Светлана Лебедева, начальник отдела из Управления обеспечения процедур банкротства ФНС, представила позицию их ведомства о возможности заключения мирового соглашения в этом деле: "Мы его не подписываем, но условием о полном погашении задолженности перед бюджетом наши права точно не нарушаются".  

Выслушав позиции всех участников спора, "тройка" судей ВС под председательством Ирины Букиной решила объявить перерыв до 7 мая этого года. 

Краткая история дела

Летом прошлого года Арбитражный суд Калмыкии установил, что до банкротства "Дальнюю степь" довели ее фактические бенефициары – ООО "Эйч-эс-би-си Банк (РР)" и компания HSBC Management (Guernsey) Limited. Суд восстановил цепочку корпоративного контроля. Банкротом руководил его учредитель, фонд "Эрмитаж", что подтверждалось проспектом организации. А сам фонд, в свою очередь, был подотчетен компаниям группы HSBC. Суд учел также то, что "Дальняя степь" хранила деньги в Эйч-эс-би-си Банке. Это позволяло кредитной организации "владеть средствами, а значит, осуществлять прямой контроль, скрытый ввиду отсутствия прямых корпоративных связей".

Именно контролирующие лица в 2004–2005 годах вывели со счетов "Дальней степи" 1,8 млрд руб. по недействительным платежным поручениям, на которых не было ни печати самого должника, ни подписи его директора, установил суд. При этом компания имела долги перед бюджетом более 1 млрд руб., отрицательные чистые активы и убытки более 1,1 млрд руб. При разумном бизнес-подходе все долги можно было бы постепенно погасить с помощью имевшейся суммы, счел АС Калмыкии. Но контролирующие лица предпочли вывести деньги. Суд отклонил доводы ответчиков о пропуске срока исковой давности и предписал вернуть в общей сумме 1,4 млрд руб. Апелляция оставила такое решение без изменений, а кассация снизила присужденную сумму до 1,25 млрд руб.

Банк не согласился с выводами нижестоящих инстанций и оспорил их в ВС. В своей жалобе заявитель утверждает, что никогда не контролировал "Дальнюю степь". Единственной связью с этой фирмой являлся договор банковского обслуживания. Кроме того, банк уверяет, что факт аффилированности с HSBC Management не подтверждает контроль кредитной организации над должником. Иное означало бы, что любое лицо в группе HSBC можно привлечь к субсидиарной ответственности. Конкурсный управляющий тоже подал жалобу на акт Окружного суда, не согласившись с решением о снижении присужденной суммы с 1,4 млрд до 1,25 млрд руб.