Экономколлегия ВС разбиралась, может ли акционер банка не знать о своих расходах

В марте 2016 года ЦБ отозвал лицензию у банка "Екатерининский", после чего один из его акционеров, Вячеслав Огородников, направил в адрес временной администрации в лице АСВ заявление о включении его требований в реестр. Та включила его требования на 292 073 руб. АСВ предоставила Огородникову заверенные копии выписки со счетов. Согласно им, за период с 2011 по 2014 год со счетом акционера проводились операции внесения (45,255 млн руб.) и списания денег (83,549 млн руб.). Кредитор не согласился с тем, что эти операции в действительности проводились, и обратился с возражениями в суд (дело № А40-69103/2016). 

Три инстанции признали право Огородникова на спорные деньги. Суды указали: часть представленных банком кассовых ордеров не подтверждают проведение операций по расчетному счету кредитора, так как на них отсутствуют подписи самого кредитора. Суды построили свои выводы на результатах судебной экспертизы, по итогам которой эксперт пришел к выводу об отсутствии достоверных признаков принадлежности подписей Огородникову. 

Огородников знал о факте осуществления расходных операций по его счету на момент их совершения, убеждает АСВ в своей жалобе в Верховный суд. По мнению госкорпорации, об этом свидетельствует тот факт, что кредитор впоследствии активно пользовался счетом и совершал по нему расходные операции. Кроме того, Огородников был акционером банка, а потому в силу специальных познаний в банковской сфере и своего положения должен был знать об остатке по своему счету. Еще один косвенный довод АСВ — в июле 2014 года Огородников внес на свой счет 39,75 млн руб. для последующей оплаты уставного капитала банка. В Агентстве уверены — Огородников знал о незначительном остатке на счете, а потому сразу внес такую внушительную сумму. 

Экономколлегия ВС прислушалась к доводам АСВ, отменила все решения по спору и направила его на новое рассмотрение в АСГМ.