Процесс
29 августа 2018, 10:57

Адвокатская vs Государственная: как юристы хранят тайны

В США идут громкие политические процессы: судят приближенных Трампа, "российскую шпионку" Марию Бутину, выясняют, кто повлиял на выборы президента в 2016 году. Во всех делах такого масштаба от юридических компаний и адвокатов требуют максимальной конфиденциальности. Однако даже адвокатская тайна может потерять силу, когда самих защитников привлекают к процессу.

Тайна от доверителя 

Первое правило прокуроров США – не рассказывать Евгению Пригожину о содержании материалов дела против его компании. Именно по заявлению прокуроров суд запретил российскому бизнесмену ознакомиться с документами, во всяком случае до тех пор, пока он не явится в суд. Расследование ведёт спецпрокурор Роберт Мюллер, и оно насчитывает уже миллионы страниц. В рамках этого расследования компанию Пригожина подозревают в попытке повлиять на выборы президента США в 2016 году. 

Юридической компании Reed Smith (они представляли интересы "Конкорд Менеджмент и Консалтинг" – организации Евгения Пригожина) предъявили охранный ордер (Restraining order). Мера не позволяет распространять информацию за пределы круга юристов, которые непосредственно участвуют в деле. Ордер устанавливает, что "документы по делу должны быть заперты в офисах компании в США всегда, когда они не используются защитой в процессе". Также эта информация не может быть раскрыта или передана за пределы Соединенных Штатов, а сами документы не должны просматриваться или храниться на любом устройстве, у которого есть доступ к интернету. 

Сейф госдепартамента для флешки

Иногда требования по информационной безопасности достигают невероятных масштабов. Так, юридическая компания Williams & Connolly вынуждена была получить специальный сейф в госдепартаменте для хранения флешек с письмами Хиллари Клинтон. 

Письма нужны были для показаний, которые Клинтон давала Конгрессу из-за событий в Бенгази 11 сентября 2012 года. Тогда в результате террористической атаки на консульство в Бенгази погибли посол и три американских госслужащих. Клинтон подозревали в том, что она заранее знала об угрозе террористического акта и отказалась по просьбе консульства усилить его охрану (доказательств ее вины не нашлось). Для аргументации защита Клинтон предоставила переписку – всего 30 490 электронных писем. 

Доступ к этим письмам был только у двух партнеров Williams & Connolly. Один из них, Дэвид Кэндалл, в письме к Конгрессу сообщал об их сохранности: "Моя фирма следила за указаниями госдепартамента, который даже предоставил физическое оборудование для обеспечения безопасности (прим. имеется в виду сейф). Мы получили дальнейшие указания от Министерства юстиции. Как вам известно, в результате этих обсуждений мы добровольно предоставили ФБР файл в формате .pst, содержащий электронные копии 30 490 писем". 30 490 писем – это весь объем переписки, которую вела Клинтон на посту госсекретаря в администрации Барака Обамы. 

Угроза gag order 

В деле Марии Бутиной также позаботились о сохранении конфиденциальности – охранный ордер предполагает, что сторона защиты Бутиной должна создать барьер, который будет защищать электронные хранилища от третьих лиц. Кроме этого, информация должна быть зашифрована для любых съемных устройств и внешних носителей.  

Интересы Бутиной представляет адвокат Роберт Дрисколл из McGlinchey Stafford, он часто выступал с публичными заявлениями перед прессой и охотно давал интервью российским СМИ. "Не уверен, каковы были мотивы прокуроров. Однако утверждение, что она является шпионкой, с моей точки зрения, не подкрепляется её поведением, особенно если учесть, сколько за ней следили. Дело не имеет никакого смысла. Она не делала ничего, чем занимался бы шпион", – заявлял Дрисколл. 

Публичные заявления Дрисколла (какие именно – не уточняется) заставили прокуроров переживать: они посчитали, что такая активность может помешать процессу. На это судья пригрозила подписать в отношении адвоката так называемый gag order – запрет на публичное обсуждение дела Бутиной. Хотя пока такую меру суд не применил.

Адвокат для президента

Полярное соблюдение тайн показал процесс над Майклом Коэном, бывшим адвокатом Дональда Трампа. Он под присягой в открытом судебном заседании дал показания против своего бывшего доверителя – президента США. В частности, он раскрыл, что по поручению Трампа во время кампании 2016 года заплатил двум женщинам за молчание о связи с будущим президентом. Также он признался в незаконном финансировании предвыборной кампании, по его словам, – по указанию лидера США. Адвокат работал на Трампа более 12 лет. Теперь самому адвокату грозит реальный срок, а зарубежные СМИ обсуждают возможный импичмент президента. Сам Трамп на нарушение адвокатской тайны отреагировал так:

Подготовлено по материалу National Law Journal.