По версии адвоката, следственные действия проводились не у Пономарева дома, а в его кабинете, который он обустроил в квартире своего клиента. Обыск проходил в рамках расследования уголовного дела против бывшего аудитора. Того обвиняют в попытке мошенничества в особо крупном размере при поставке электрогенераторов в Крым и уклонении от уплаты налогов на сумму 4,7 млрд руб.
Правоохранители обыскивали жилье, в котором Пономарев был долгое время прописан, а затем переоформил на свою супругу. После начала следственных действий адвокат экс-аудитора, Павел Казарез предъявил краткосрочный договор аренды этого помещения и заявил, что снимает эту квартиру у жены Пономарева под свой офис.
Казарез действительно сотрудничает с Пономаревым. В частности, представлял его интересы в спорах с «Главстрой-СПб» Олега Дерипаски, IKEA, а также в конфликте с «Кубаньэнерго», где, по версии следствия, Пономарев использовал мошенническую схему.
Пресненский районный суд Москвы признал перечисленные следственные действия законными. Но Казарез и его доверитель не согласились с таким выводом и продолжили обжаловать обыск с изъятием денег.
В конце сентября этого года Президиум Мосгорсуда принял решение направить это дело на новое рассмотрение, но не по причине незаконности самого обыска, а из-за нарушения порядка извещения адвоката Казареза. Именно о таком решении просил защитник. Поддержал его и заместитель прокурора Москвы, Владимир Ведерников (см. "Президиум Мосгорсуда повторно отправил на пересмотр дело об обыске в квартире Пономарева").
Теперь, 9 ноября 2018 года кассационная инстанция рассмотрит жалобу самого Пономарева на акты нижестоящих инстанций по этому же делу.
Эксперты "Право.ru": "Ситуация выглядит неправдоподобно"
Сам обыск не признали незаконным и причины отмены актов нижестоящих инстанций по этому спору формальные, замечает бывший следователь, а сейчас партнёр АБ "Торн": "Они скорее всего будут устранены в новом судебном заседании, что не устраивает Пономарева и Казареза". Кроме того, в рамках этих следственных действий формально могли быть нарушены права и экс-аудитора, и его адвоката, предполагает юрист: "Потому они вправе подавать самостоятельные жалобы. Это де-юре. А де-факто новое заседание в президиуме МГС - бессмысленная трата времени и сил всех участников процесса".
Бывший следователь обращает внимание, что на практике популярно объявлять офисы организаций и квартиры местами адвокатских образований, чтобы избежать обысков: "И силовики, и суды прекрасно понимают истинную цель и осознанно игнорируют законодательные ограничения".
А вот для адвоката Матвея Протасова, партнера ситуация с предстоящим заседанием президиума МГС выглядит "по меньшей мере нестандартной, даже неправдоподобной". Он подчеркивает, что при поступлении в президиум МГС нескольких кассационных жалоб на одно и то же решение они должны объединяться в единое производство и рассматриваться в одном судебном заседании. То есть, проверка законности судебного решения, которое уже отменено, в компетенцию кассации не входит, говорит Андрей Гривцов, партнер : "Если оспариваются те же самые акты нижестоящих судов, то производство по жалобе скорее всего будет в итоге прекращено".
Нам не известно содержание жалобы Пономарева, которую будет рассматривать Президиум Мосгорсуда 9 ноября. Но в ней могут быть иные основания, по которым у Президиума МГС получится разрешить вопрос о законности обыска по существу. С учетом этого, жалоба Пономарева является полноценной, а не дублирующей обращение Казареза.
Хотя, юрист не исключает, что в спорной ситуации речь может идти об обжаловании другого судебного решения: "Например, в первом случае оспаривалось разрешение на производство обыска в жилище, а во втором – непосредственные действия следователя при обыске и допущенные во время этого нарушения".
Краткая история дела
В начале июня 2017 года Пресненский райсуд Москвы заключил Пономарева под стражу, посчитав, что экс-аудитор намерен скрыться. Следователи установили, что обвиняемый уже приобрел билет в Черногорию. Кроме того, следствие указывало, что Пономарев может оказывать давление на свидетелей или через своих высокопоставленных знакомых влиять на ход расследования.
Экс-аудитора обвиняют по ст. 159 (мошенничество), ст. 199 (уклонение от уплаты налогов с организации), ст. 306 (заведомо ложный донос), ст. 307 (заведомо ложные показания, заключение эксперта) и ст. 309 (подкуп или принуждение к даче показаний) УК. Все дела объединили в одно производство.
На настоящий момент обвиняемый продолжает находиться под стражей: летом этого года ему в пятый раз продлили такую меру пресечения. Само дело уже дважды передавали на более высокий уровень внутри СКР. Изначально этим расследованием занималось территориальное подразделение СКР по городу Москве. В ноябре 2017 года дело перешло на федеральный уровень – в Центральный аппарат СКР РФ. Теперь же его изучают следователи ГУ СКР по расследованию особо важных дел.
