ВС решал, когда можно оспорить несостоявшийся платеж

«Группа Е4» была должна 60 млн руб. за услуги перевозки «Инстар Лоджистикс», а ей задолжал заказчик по договору подряда «Интер-РАО Электрогенерация». Поэтому «Группа Е4» попросила своего должника-заказчика расплатиться со своим кредитором-заказчиком. «Интер-РАО» перечислило 60 млн руб. на счет «Инстар Лоджистикс». А через месяц после этого в отношении «Группы Е4» было возбуждено банкротное дело № А40-171885/2014. 

Конкурсный управляющий решил оспорить платеж как сделку с предпочтением, но потерпел поражение в трех инстанциях. Суды объяснили отказ тем, что деньги не выбывали из конкурсной массы. В кассационной жалобе в Верховный суд управляющий указал, что целью сделки было погасить долги в обход банкротных правил, а сумма подлежит включению в реестр требований. С этим согласилась экономколлегия ВС, которая направила спор на пересмотр.