Управляющего наказали за то, что он не обжаловал решение суда

11-й арбитражный апелляционный суд наказал арбитражного управляющего «Вис-Сервис» Ангелину Морозову за то, что она не обжаловала решение по другому делу, принятое не в пользу банкрота. А точнее – отказ во взыскании 2,2 млн руб. по договорам цессии в споре № А40-132983/17. По делу было написано только краткое решение, а за полным Морозова не обращалась и не оспаривала его. Это не понравилось конкурсному кредитору «ЦФР Капитал», который  потребовал взыскать с управляющей 2,2 млн руб. убытков и отстранить от должности. АC Cамарской области не нашел для этого оснований и признал вину Морозовой только в том, что она не запросила полное решение.

11-й ААС оказался другого мнения. Он взыскал с Морозовой убытки в пользу банкрота (дело № А55-25483/2015). «Разумный и добросовестный конкурсный управляющий был обязан обратиться за мотивированным решением, чтобы узнать основания отказа и обжаловать судебный акт в проверочных инстанциях», – указала апелляция. Такое бездействие повлекло убытки, потому что конкурсная масса уменьшилась на 2,2 млн руб. При этом управляющий не доказала, что этот долг неликвидный или безнадежный, отметил суд. Отстранять ее от должности «тройка» под председательством Татьяны Колодиной отказалась. 

Это не первая попытка компании «ЦФР Капитал» избавиться от Морозовой. В ноябре 2018 года кредитор дошел до ВС, пытаясь отстранить управляющего за ошибку в инвентаризационной описи (подробнее см. «Верховный суд решал, когда управляющего нужно отстранить»).