К тем судьям, кто смог получить рекомендацию в новые апелляции и кассации, у ВККС много вопросов не возникло. Легко получила рекомендацию Ольга Иванова из Иркутского областного суда: ей помогла «исключительно положительная характеристика» от председателя суда и хорошие показатели в работе.
Интересные истории нашлись не в одобренных заявлениях, но в отклоненных. На должность в Первый кассационный суд общей юрисдикции, что в Саратове, приехали три преподавателя Саратовской государственной юридической академии.
Первая из них, Анна Красикова, никогда не работала на судейской должности, а ее оценки на судейском экзамене не очень хорошие.
– Вы собираетесь набираться опыта в кассационной инстанции? – поинтересовались в квалифколлегии.
– А почему нет? В любой работе нужен опыт, а его в любом случае где-то набираются. Разве нет? – ответила кандидат.
Но квалифколлегия не дала ей возможность попробовать свои силы в кассации. Как и Ольге Славгородской и Светлане Соловых – ее коллегам по вузу. Для последней это была даже не первая попытка стать судьей: в 2007 году доцент кафедры арбитражного процесса СГЮА уже сдавала экзамен, чтобы работать в арбитражном суде, но передумала.
Еще один кандидат, который получил отказ, – Дмитрий Горбунов. Он три года проработал в Новосибирском областном суде, но в 2016 году ушел в отставку. За время перерыва в работе он осознал, что хочет вернуться к рассмотрению дел. «Побыв в отставке, я понял, что без работы не могу. Работать надо мне», – говорил Горбунов. Но Верховный суд его кандидатуру не поддержал, а ВККС к этому мнению прислушалась.