Верховный суд запретил неправильное правопреемство

Компания «Гриван СПб» предъявила требования о переводе денег, внесенных ранее в компенсационный фонд СРО «Спецстройнадзор» в связи с добровольным выходом. Суд первой инстанции требования удовлетворил, решение никто не обжаловал, и оно вступило в силу. 

После этого СРО «Спецстройнадзор» лишилась статуса саморегулируемой организации и сведения о ней были исключены из государственного реестра.

«Гриван СПб» обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по исполнительскому листу к Национальному объединению саморегулируемых организаций – ассоциации «Нострой». Суды требования удовлетворили.

«Нострой» обратился в Верховный суд и написал: суды не могли совершить такое процессуальное правопреемство, потому что «Нострой» не заменяет исключенную саморегулируемую организацию во всех материально-правовых отношениях, существовавших до момента исключения ее из реестра, и, соответственно, не является ее универсальным правопреемником в материальных правоотношениях. Кроме того, организация указала, что средства компенсационного фонда поступили к ней не в полном объеме, а те, что поступили, уже пошли на выплату тем, кто подал заявление раньше.

К этим доводам прислушалась экономколлегия ВС, которая направила спор на новое рассмотрение (дело № А40-237570/2016).