«Дочка» «Транснефти» судится за налоги

Иск зарегистрирован в суде 6 июня (дело № А55-17626/2019). По данным системы Casebook, судья по делу пока не назначен. 

В общей сложности АО «Транснефть-Дружба» фигурирует в 897 арбитражных делах, по 524 из них компания является истцом (исковые требования – 1,176 млрд руб.), по 244 – ответчиком (исковые требования – 1,129 млрд руб.), в остальных случаях она выступает как третье лицо. 

«Транснефть-Дружба» – дочерняя компания принадлежащего государству ОАО «Транснефть». Уставный капитал компании составляет 635 375 руб. Компания контролирует российский участок трубопровода «Дружба» (крупнейшая в мире система магистральных трубопроводов), а также осуществляет эксплуатацию Балтийской транспортной системы-II, связывающей «Дружбу» с российскими морскими портами на Балтийском море. 

О чем спорят нефтяники и налоговая

Споры нефтяных компаний с налоговыми органами достаточно разнообразны, но, как правило, это не споры о получении необоснованной налоговой выгоды или дроблении бизнеса, говорит Роман Речкин, старший партнер Intellect. По его словам, сейчас это зачастую сложные дела, касающиеся отдельных вопросов толкования налогового законодательства. «Поскольку добыча нефти требует выполнения комплекса разноплановых работ и сопровождается необходимостью эксплуатации различного технологического оборудования, часто возникают споры по налогу на прибыль организаций. В частности, касающиеся обоснованности учета определенных затрат – амортизации. Например, амортизации бездействующих скважин, а также применения специальных (повышающих) коэффициентов в отношении амортизации определенного оборудования», – объясняет Речкин.

Так как нефтяные компании, как правило, обладают огромным имущественным комплексом, то регулярно возникают споры с государством по налогу на имущество организаций. За последние пару лет можно вспомнить сразу несколько таких дел. Так, в конце 2017 года арбитражный суд отказал «Ванкорнефти», дочернему предприятию «Роснефти», в удовлетворении исковых требований к ФНС. Речь шла об оспаривании штрафа за неполную уплату налога на имущество и НДС за два первых квартала 2012 года. Суд обязал «Ванкорнефть» выплатить 2,46 млрд руб. налогов, штрафов и пеней за 2012–2013 годы (дело № А40-246937/2016).

Также по налогу на имущество организаций с прошлого года растет число споров о налоговой переквалификации движимого имущества в недвижимое, отметил Роман Речкин. Актуальность этой темы связана с отменой налога на движимое имущество с 2019 года. «Проблема актуальна для крупнейших компаний, которые эксплуатируют сложное оборудование. В результате переквалификации недвижимостью признается оборудование, трансформаторы, сети, трубопроводы и прочее», – говорит Речкин. Например, в 2018 году в таком споре участвовала «дочка» «Лукойла» (дело № А40-176218/17).

Кроме того, достаточно часто у нефтяных компаний возникают разногласия с налоговым органом по трансфертному ценообразованию, хотя в 2018 году «на слуху были» споры по ТЦО иных сырьевых компаний («Уралкалия» и «Тольяттиазота»).

Также регулярно налоговые органы предъявляют претензии в связи с «внутрихолдинговыми займами». Так, в начале 2018 года суды поставили точку в деле ООО «Нефтяная компания «Русснефть-Брянск», в котором налоговые органы оспорили вычет расходов по займу, полученному российской дочерней компанией от своей материнской российской компании (дело № А09-429/2017).

Как снизить налоговую нагрузку

При этом нефтяным компаниям вследствие их масштаба и пристального внимания к ним налоговых органов сложно применять какие-либо механизмы минимизации налогообложения, отмечает Речкин. Из-за этого налоговая нагрузка в «нефтянке» заметно выше, чем в среднем по России. Так, «Роснефть» с 2013 года удерживает первое место среди налогоплательщиков по размеру уплаченных налогов. В 2016 году «Роснефть» перечислила в бюджет 1,362 трлн руб.