Практика
27 августа 2019, 14:06

ФСИН проиграла спор с поставщиком оборудования

Федеральная служба исполнения наказаний в одностороннем порядке отказалась от контракта на поставку коммутаторов, который был заключен с ООО «Амерес». Компания обратилась в суд, который признал отказ недействительным, апелляционная и кассационная инстанции это решение поддержали.

Арбитражный суд Московского округа рассматривал жалобу ФСИН на решение первых двух инстанций, которые обязали ФСИН соблюдать условия действующего контракта с ООО «Амерес» (дело № А40-157803/2018). Контракт стороны заключили в феврале 2018 года. Компания должна была поставить Главному центру инженерно-технического обеспечения и связи ФСИН 481 комплект коммутаторов Irbis на сумму 59 млн руб. Коммутаторы поставщик поставил в полном объеме.

В июне заказчик на сайте госзакупок опубликовал решение об отказе от исполнения контракта. ФСИН объяснила это тем, что товар отсутствует в реестре телекоммуникационного оборудования Минпромторга. Кроме того, компания не обращалась в министерство за присвоением оборудованию российского происхождения. В службе посчитали, что поставщик при заключении контракта предоставил недостоверные сведения о товаре, следовательно, договор не может считаться действительным.

Арбитражный суд города Москвы сделал вывод, что ФСИН не предоставила доказательств недостоверности информации. 9-й ААС признал это решение законным. Суд кассационной инстанции напомнил, что заказчик вправе отказаться от контракта на основаниях, наличие которых он должен доказать. Ответчик утверждал, что поставщик не смог подтвердить российское происхождение коммутаторов, ссылаясь на отсутствие оборудования в реестре Минпромторга. Вместе с тем истец указал на тот факт, что в документации об аукционе ФСИН позволяла предоставлять любой документ о происхождении товара. Других требований в условиях аукциона не было.

Таким образом, Арбитражный суд Московского округа в составе председательствующего судьи Александра Дербенева и судей Андрея Гречишкина и Юлии Матюшенковой установил, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют обстоятельствам дела, и оставил их в силе.

14 августа ФСИН проиграла в кассации другой спор с поставщиком – на этот раз лекарств (дело № А40-296478/2018). Дело касалось неустойки за ненадлежащее исполнение государственного контракта на поставку. Изначально Федеральная служба исполнения наказаний рассчитывала получить 566,1 млн руб., но ей удалось взыскать только 12 999 руб. Ведомство пыталось оспорить решение, но безуспешно.