ВС отменил решение суда, которое нарушило публичный порядок

Третейский суд взыскал с «Ленэнерго» плату за дополнительные работы по прокладке городской инфраструктуры в пользу компании «Комплексные энергетические решения». Но компания не исполнила решение, а потому её контрагент обратился с иском о принудительном исполнении решения третейского суда (дело № А56-85131/2017). По итогам рассмотрения дела в судах иск был удовлетворён: Арбитражный суд Северо-Западного округа пришёл к выводу, что заявитель имеет право на оплату своих требований.

«Ленэнерго», Минэнерго и ПАО «Россети» с этим не согласились и обратились с жалобой в Верховный суд. Организация пишет: решение суда округа «вынесено без учета базовых принципов построения экономической системы Российской Федерации». По мнению заявителя, о нарушении императивных требований ст. 80 Бюджетного кодекса и соответствующих договоров в части увеличения сметной стоимости объекта говорит отсутствие государственной экспертизы по сметной части строительства, определяющей расценки строительства, отсутствие соответствующих дополнительных соглашений и изменений в инвестиционной программе самой «Ленэнерго».

Кроме того, заявители указали и на то, что материалы третейского дела содержат версию экспертного заключения, которое не приобщалось к материалам дела, противоречит ранее представленным версиям экспертного заключения и имеет следы изменения. «Кроме того, третейский суд по существу пришёл к выводу о наличии дополнительных работ на основе отсутствующих в материалах третейского дела доказательств», – указали податели жалобы.

Верховный суд проверил эти доводы и оставил в силе решение первой инстанции, которая отказалась удовлетворить заявление о выдаче исполнительного листа. «Решение третейского суда вынесено без учёта факта отсутствия в материалах дела необходимых для правильного разрешения спора доказательств, что свидетельствует о нарушении такого элемента публичного порядка Российской Федерации, как законность и обоснованность судебного акта, устанавливающего взаимные права и обязанности участников гражданских правоотношений», – указали судьи.

«Ленэнерго» по решению третейского суда платить не будет.