Практика
24 октября 2019, 11:46

Суд отклонил жалобу госзаказчика к бывшей компании Магомедова

9-й ААС отклонил жалобу ФКУ «Ространсмодернизация» на решение суда первой инстанции о взыскании суммы неосновательного обогащения в пользу ООО «Стройновация».

Резолютивную часть постановления огласила судья 9-го ААС Елена Кузнецова (дело № А40-69152/2019). Решение Арбитражного суда города Москвы оставлено без изменения, госучреждение должно будет выплатить истцу 862 млн руб.

Дело касалось госконтракта на выполнение строительных работ по развитию Новороссийского транспортного узла, включая строительство железнодорожных парков и развитие станции «Новороссийск» Северо-Кавказской железной дороги. Обязательства подрядчика, которым выступала компания «Стройновация», обеспечивались банковской гарантией на сумму 862 млн руб. В 2017 году ООО «Софт-транс» перечислило эту сумму «Ространсмодернизации» (заказчик).

В конце января 2019 года заказчик принял решение расторгнуть контракт. Согласно ч. 27 ст. 34 закона о госзакупках (44-ФЗ), в контракте должны быть прописаны сроки возврата заказчиком поставщику средств, внесённых в качестве обеспечения исполнения контракта, но в данном документе эти условия согласованы не были.

При этом АСГМ установил, что в документации об аукционе и контракте нет положений о том, что средства, перечисленные в счёт обеспечения исполнения контракта, подлежат удержанию. Сумму нельзя расценивать как залог, поскольку деньги не перечислялись заказчику в этом качестве.

Ответчик заявлял, что «Стройновация» выполнила работы некачественно, а спорная сумма удерживается в счёт возмещения убытков.

Суд отметил крайне пассивную позицию ответчика, которая заключалась в затягивании сроков рассмотрения дела любыми способами. Отзыв на исковое заявление он представил только после неоднократных письменных указаний. Кроме того, он направил ходатайство об отложении разбирательства в связи с тем, что представитель якобы занят в более важном процессе и не может явиться для участия.

К рассмотрению спора по существу ответчик был не готов, ходатайства заявлял в ходе прений, указывал на планы предъявить встречный иск и заявлял об отсутствии у него спорных денежных средств, говорится в тексте судебного акта. В итоге суд принял решение удовлетворить требования «Стройновации» в полном объёме.

В марте 2019 года АСГМ отказал ООО «Софт-транс» в удовлетворении иска к «Стройновации» на эту же сумму. В том деле (№ А40-216033/2018) истец выступал заимодавцем, а «Стройновация» – заёмщиком. Средства предназначались для перечисления «Ространсмодернизации» в качестве обеспечения исполнения госконтракта, о котором говорилось выше. Истец заявлял о возникновении задолженности, ответчик же посчитал требования истца преждевременными, так как договор заключён до 1 февраля 2022 года. Суд установил, что контракт является действующим и доказательства его нарушения истец не предоставил. После отказа в удовлетворении иска «Софт-транса» к «Стройновации» последняя направила в суд заявление на 862 млн руб. к «Ространсмодернизации».

9 июля 2019 года Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал компанию «Стройновация» банкротом и ввёл в отношении неё конкурсное производство (дело № А56-19962/2017). Ранее она входила в группу «Сумма» бизнесмена Зиявудина Магомедова, который сейчас арестован.

«Ространсмодернизация» занимается развитием транспортной системы России и находится в ведении Минтранса.