Практика
29 октября 2019, 17:46

Кассация признала незаконным вывод 50 млрд рублей из «Рост банка»

Арбитражный суд Московского округа оставил в силе постановление суда апелляционной инстанции, который признал незаконным вывод из Рост-Банка 50 млрд руб. его бывшими руководителями. По второму делу – на 205 млрд руб. – стороны надеются достичь мирового соглашения.

Постановление приняла тройка АС Московского округа в составе председательствующей судьи Светланы Красновой и судей Святослава Нечаева и Людмилы Федуловой. Суд подтвердил позицию 9-й ААС, ранее отменившего решение Арбитражного суда Москвы по иску банка «Траст», в состав которого вошёл Рост-Банк (дело № А40-222738/2018). Как сообщил представитель Шишханова, партнёр Saveliev, Batanov & Partners Сергей Савельев, «Траст» во вторник не поддержал просьбу Шишханова об отложении слушаний для урегулирования спора.

«Траст» оспаривал сделки двух своих нынешних «дочек» – «Рост Капитал» и «Рост Инвестиции» – по увеличению уставного капитала. Это произошло в 2017 году, когда бывший владелец Бинбанка Микаил Шишханов проводил санацию Рост-Банка. После увеличения уставного капитала компании приобрели застройщиков А101 и «Интеко», холдинг «Русгрэйн» и другие активы.

После объединения Рост-Банка и «Траста» под контроль последнего перешли «Рост Инвестиции» и «Рост Капитал». «Траст» решил оспорить увеличение уставного капитала своих новых дочерних компаний, считая, что сделки прикрывали вывод активов Рост-Банка на структуры Шишханова. В частности, в случае «Рост Инвестиций» приобретались ценные бумаги офшоров, а бенефициарами были Шишханов и Гуцериевы. Ответчиками в деле выступили сами дочерние компании, а третьими лицами – бывшие руководители Рост-Банка. В «Трасте» считали, что через «Рост Капитал» было выведено 50 млрд руб., а через «Рост Инвестиции» – 205 млрд руб. (дело № А40-222734/2018).

АСГМ поддержал экс-руководителей, посчитав, что «Траст» не предоставил доказательств притворности сделок и злоупотребления правом. Целью было увеличение уставного капитала, которое и состоялось. При этом истец по какой-то причине не оспорил последующие сделки по приобретению «дочками» активов или все сделки как единую цепочку. В решении отмечалось, что суд не может выйти за пределы сути иска.

Позже тройка судей 9-го ААС отменила решение АСГМ по делу «Рост Инвестиций». Суд признал сделку недействительной и взыскал с компании в пользу «Траста» 205 млрд. Затем суд также отменил решение первой инстанции по делу «Рост Капитала» на 50 млрд руб.

В заседании 24 октября Савельев отмечал, что по иску к «Рост Инвестициям» о выводе 205 млрд руб. стороны планируют заключить мировое соглашение.