Деньги ФБК остались под арестом
По информации «Интерфакса», Мосгорсуд оставил в силе решение об аресте более 75,5 млн руб. на счетах Фонда борьбы с коррупцией по делу о легализации около 1 млрд руб.
Оппозиционер Алексей Навальный зарегистрировал ФБК осенью 2011 года. Организация утверждает, что занимается антикоррупционными расследованиями и финансируется за счёт пожертвований.
В августе 2019 года СКР возбудил уголовное дело, которое касается финансирования ФБК. По версии следствия, в 2016–2018 годах сотрудники организации легализовали около 1 млрд руб., полученных от других лиц преступным путём. Эти деньги использовали для осуществления деятельности фонда. В сентябре Минюст внёс ФБК в реестр «иностранных агентов».
Уголовное дело замглавы РАР отменили
«Коммерсант» сообщил о том, что прокуратура Москвы отменила постановление о возбуждении уголовного дела в отношении замруководителя Росалкогольрегулирования (РАР) Ирины Голосной, которую обвиняли в злоупотреблении должностными полномочиями.
По версии следствия, Голосная знала, что оборудование пивоваренной компании для фиксации и передачи данных об объёмах производства в ЕГАИС не соответствует стандартам, но, несмотря на это, поручила подчинённым подготовить заключение о том, что приборы опломбированы. СКР решил, что из-за этого государству был причинён ущерб на 58 млн руб.
Сама чиновница заявила, что пивной рынок не так чётко законодательно отрегулирован, как оборот другой алкогольной продукции. Поэтому, отметила Голосная, претензии следствия не опираются на закон, поскольку соответствующие требования не закреплены в нём.
Прокуратура выступила против ареста Голосной и признала уголовное преследование чиновницы необоснованным и незаконным, отменив его. ГСУ СКР планирует обжаловать это решение.
Об иске жительницы Москвы
За жителями столицы следят с помощью видеокамер без вмешательства в их частную жизнь. К такому выводу пришёл Савёловский районный суд при рассмотрении иска москвички Алёны Поповой, требовавшей признать незаконным применение технологии распознавания лиц в системе видеонаблюдения. Мотивировочную часть решения опубликовали 25 ноября, передают «Ведомости».
Попова настаивала на том, что обработка биометрии, полученной с помощью видеонаблюдения, без письменного согласия человека нарушает закон о персональных данных и право на частную жизнь. Весной 2018 года она провела одиночный пикет около здания Госдумы, за что её оштрафовали на 20 000 руб. Суд изучил записи с видеокамер, зафиксированных на лице Поповой, её изображение на них увеличили в 32 раза – это признаки применения технологии распознавания лиц. Без письменного согласия человека их можно обрабатывать только в случаях, описанных в законах об обороне, безопасности и противодействии терроризму, говорится в иске Поповой.
Как следует из решения Савёловского суда, система видеонаблюдения использует технологии распознавания лиц, но не позволяет установить личность человека. У Единого центра хранения данных нет необходимых для этого персональных данных. Система только сравнивает изображение от видеокамер с фотографией, которую предоставили правоохранительные органы. Алгоритмы могут заметить совпадение лишь с определённой долей вероятности (65%), а персональные данные департаменту не передаются. Поэтому видеоизображения не могут считаться биометрическими персональными данными. Получать письменное согласие человека на их обработку не нужно, решил суд. Он отказался удовлетворять иск Поповой.
Главу ЧОП оставили в СИЗО
Амурский областной суд отклонил апелляционную жалобу на арест генерального директора частного охранного предприятия «Сириус-А» Сергея Андрющенко, который проходит фигурантом по делу о стрельбе в благовещенском колледже. Обвиняемый останется под стражей на срок до 14 января 2020 года, сообщает ТАСС.
Трагедия в Амурском колледже строительства и ЖКХ произошла 14 ноября. 19-летний студент пронёс в здание огнестрельное охотничье оружие и устроил стрельбу. В результате один человек погиб, ещё троих госпитализировали. Нападавший покончил с собой, сообщили в СКР.
После произошедшего возбудили три уголовных дела: об убийстве (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК), выполнении работ или услуг, не отвечающих требованиям безопасности (ч. 3 ст. 238 УК), и халатности (ч. 2 ст. 293 УК). Андрющенко является фигурантом второго дела.
Власти массово признают в ЕСПЧ нарушения прав россиян
В 2019 году российские власти начали массово признавать в ЕСПЧ нарушения прав граждан РФ по жалобам на условия в тюрьмах и колониях, передаёт «Коммерсант». В правозащитном центре «Мемориал» подсчитали: за год российское правительство уже 142 раза признало ответственность за нарушение соответствующей статьи Европейской конвенции и пообещало выплатить пострадавшим компенсацию. Такой порядок финансово выгоден государству: понимая, что ЕСПЧ, скорее всего, поддержит заявителей, власти идут на мировую и экономят существенные суммы на оплате судебных издержек. По мнению правозащитников, «государству проще и дешевле откупиться, чем системно что-то менять».
Об идентификации животных
В РФ инициируют обязательную идентификацию животных с помощью чипов и татуировок. Законопроект на эту тему Минсельхоз внесёт в Госдуму до конца года, передают «Известия». Глава комитета нижней палаты парламента по экологии и охране окружающей среды Владимир Бурматов надеется, что министерство не сорвёт сроки, которые постоянно переносятся с 2015 года.
Как рассказали в пресс-службе Минсельхоза, законопроект уже разработан, его направили на рассмотрение в правительственную комиссию, после чего передадут Госдуме. Документ вводит понятия маркирования и учёта животных. Как пояснили в ведомстве, «маркирование представляет собой нанесение, закрепление или введение в тело животного визуальных или смешанных (сочетание визуального и электронного) средств идентификации». Планируется, что учётом животных займутся уполномоченные лица органов и учреждений, входящих в систему Государственной ветеринарной службы, а также аттестованные специалисты.