Экономколлегия подтвердила отказ в иске «Трансаэро» к его экс-владельцам

Судья Ирина Букина из Верховного суда отказалась передать на рассмотрение спор о признании недействительной выплаты дивидендов за 2013 год основателю авиакомпании «Трансаэро» Александру Плешакову, его жене Ольге, дочерям Наталье и Татьяне, а также его матери Татьяне Анодиной. Соответствующее определение появилось в картотеке арбитражных дел (№ А56-75891/2015).

Конкурсный управляющий авиакомпании Алексей Белокопыт посчитал, что основания для выплаты в общей сложности 60 млн руб. дивидендов отсутствовали. «Трансаэро», злоупотребляя правом, распределило прибыль между акционерами, чтобы причинить вред кредиторам компании, отметил Белокопыт. По его мнению, на тот момент авиакомпания уже отвечала признакам неплатёжеспособности, поскольку перестала рассчитываться с частью кредиторов и выплачивать обязательные платежи.

Пять ответчиков утверждали, что они получили дивиденды в рамках обычной хозяйственной деятельности общества. У акционеров не было никакого умысла на причинение вреда, подчеркнули они. По их словам, выплаты производились на основании решения общего собрания акционеров «Трансаэро», которое является действительным. Ответчики также обратили внимание, что по этому решению дивиденды получили 200 акционеров, но управляющий почему-то оспаривает выплаты только пятерым из них.

Первая инстанция встала на сторону Плешакова и его родственников. Но апелляция с таким выводом не согласилась, отметив, что ответчики знали о возможной недостоверности бухгалтерской отчётности, но не предприняли мер, чтобы узнать её реальные показатели. Поэтому выплаты дивидендов суд расценил как сделки с целью причинения вреда авиакомпании и её кредиторам. Апелляция, признав выплаты недействительными, взыскала полученные 60 млн руб. в конкурсную массу, но отказалась удовлетворять требования управляющего в части 21,4 млн руб. процентов. Суд округа решение апелляции отменил, оставив в силе определение первой инстанции. ВС признал такой вывод законным, отказавшись передавать спор на рассмотрение в экономколлегию.