«Абсолют Страхование» проиграло иск на 442,5 млн рублей в кассации

АС Московского округа признал законными решения 9-го ААС и АСГМ по иску компании «Абсолют Страхование» к АО «Авиаприбор» и АО «Концерн радиоэлектронные технологии». Соответствующая запись появилась в картотеке арбитражных дел (№ А40-149774/2019). В качестве третьих лиц в споре участвовали научно-производственная корпорация «Иркут» и «Московский институт электромеханики и автоматики».

Как следует из постановления апелляционной инстанции, 442,5 млн руб. исковых требований «Абсолют Страхования» связаны с договором страхования гражданской ответственности, который был заключен между истцом и корпорацией «Иркут» в отношении постройки и поставки воздушных судов Як-130. Самолеты Як-130 «Иркут» должен был поставить Минобороны в рамках госконтракта. Корпорация свое обязательство выполнила, однако позднее поставленный самолет потерпел катастрофу и был безвозвратно утрачен.

Ведомство в судебном порядке взыскало с производителя 442,3 млн руб. убытков. Вынесенные по этому делу судебные акты повлекли за собой обращение корпорации к «Абсолют Страхованию» с требованием о выплате страхового возмещения. Страховщик признал случаи страховыми и выплатил 442,5 млн руб. 

После этого «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к АО «Авиаприбор» и АО «Концерн радиоэлектронные технологии». Свои требования компания обосновала тем, что причиной крушения Як-130 якобы стала неисправность системы управления, которую корпорации «Иркут» поставило АО «Авиаприбор». Компания сослалась на соглашение, по которому права, обязанности и обязательства АО «Авиаприбор» по договору поставки с корпорацией «Иркут» перешли АО «Концерн радиоэлектронные технологии».

Однако первая инстанция с доводами «Абсолют Страхования» не согласилась и в иске отказала. В частности, суд указал, что истец не представил допустимых доказательств того, что вред причинен в результате действий или бездействия АО «Авиаприбор». Также в материалах дела отсутствуют подтверждения наличия солидарной ответственности между ответчиками в случае причинения вреда третьим лицам поставленными изделиями, подчеркнул АСГМ. Более того, суд пришел к выводу, что компания «Абсолют Страхование» пропустила срок исковой давности при подачи заявления. Апелляция и суд округа с первой инстанцией согласились и подтвердили отказ в иске.