9-й арбитражный апелляционный суд оставил без изменений решение нижней инстанции по делу № А40-198919/2019. В рамках иска АО «Фармамед» взыскало с АО «Нижегородский химико-фармацевтический завод» свыше 1,8 млрд руб.
В 2013 году «Нижегородский химико-фармацевтический завод» договорился о приобретении бизнеса «Аквалор», включая 100% одноимённого ООО, торговую марку и другие активы, с компанией Эльвинто Альянс Инк., которая являлась собственником истца и других компаний-продавцов. Согласно этой договорённости, продавцы должны были получить в результате сделки чистый доход в размере €131 млн.
При этом завод предложил осуществить сделку через специально для этого зарегистрированную на Кипре кондуитивную компанию, так как Эльвинто Альянс Инк. зарегистрирована на Британских Виргинийских островах, с которым, в отличие от Кипра, у России нет договоренности об избегании двойного налогообложения. Эльвинто Альянс согласился на это при условии, что покупатель компенсирует затраты и прибыль от сделки не изменится. В итоге ответчик приобрёл права на торговый знак «Аквалор» у кипрской компании Баттервуд Холдингс Лимитед за €130,9 млн без учёта налогов.
В 2017 году Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области провела проверку «Фармамед» и доначислила компании 1,2 млрд руб. налога на прибыль за эту сделку. При этом налоговая сочла «Фармамед» фактическим продавцом товарного знака «Аквалор», а цепочку сделок с участием других юрлиц расценила как притворную. Это решение «Фармамед» пытался оспорить в рамках дела № А41-103588/2017. При этом суды трёх инстанций установили, что именно «Фармамед» выступил фактическим продавцом и что условием сделки было получение им чистого дохода в размере €131 млн.
Ссылаясь на эти установленные судом ранее факты истец как фактический продавец потребовал от «Нижегородского химико-фармацевтического завода» компенсировать его затраты на налоговые выплаты. При этом «Фармамед» ссылался на то, что стороны ясно выразили намерение уплатить продавцу €131 млн без учёта каких-либо налогов.
Ответчик возражал против этих требований и ссылался на то, что срок исковой давности по этой сделке истёк. «Фармамед» настаивал, что срок давности следует исчислять с сентября 2017 года, когда вступило в силу решение о доначислении налогов, и доход истца от сделки в результате уменьшился.
«Фармамед» определил сумму требований как 20% от €131 млн, что составило 1,8 млрд руб. по курсу ЦБ на момент подачи иска, поскольку ставка доначисленного налога на прибыль также составляет 20%.
«Нижегородский химико-фармацевтический завод» заявил, что выводы судов по делу № А41-103588/2017 не имеют значения для данного иска и относятся только к налоговому спору. На этом основании ответчик заявил, что «Фармамед» не является стороной договора с заводом и не имеет права на иск к нему. Кроме того, завод заявил, что оговорка о стоимости прав без учёта налогов касается только НДС, а не налога на прибыль, так как его в договорах никогда не учитывают. Иное толкование приводит, как утверждал ответчик, к правовой неопределённости, так как точный размер налога на прибыль нельзя определить заранее.
Иск первоначально рассматривал Арбитражный суд города Москвы. Он согласился, что выводы судов по налоговому спору не имеют для этого иска преюдициального значения, но отметил, что, согласно постановлению пленума ВАС, суды обязаны принимать во внимание оценку обстоятельств, данную в рамках других дел. При этом, по мнению АСГМ, характер дел не имеет значения.
Таким образом, суд признал притворность договора с кипрской компанией и роль «Фармамеда» как фактического продавца.
АСГМ также отметил, что налоги – собирательное понятие, и формулировка о стоимости бизнеса «Аквалор» без учёта налогов касается всех их видов. При этом правовой неопределённости не возникает, так как в данном случае речь идёт о доходах иностранной компании, которые поучены от источников в РФ, а налог на них начисляется в особом порядке и может быть исчислен заранее.
В результате судья АСГМ Ольга Козленкова пришла к выводу, что «Нижегородский химико-фармацевтический завод» не выполнил своих обязательств по договору, и постановила взыскать с него 1,8 млрд руб. в пользу «Фармамеда».
Завод не согласился с этим решением и направил апелляционную жалобу в 9-й ААС.
Рассмотрение спора неоднократно откладывали и переносили. 15 июня судья 9-го ААС Татьяна Захарова постановила оставить жалобу без удовлетворения и подтвердила обязанность ответчика выплатить истцу 1,8 млрд руб.
Нижегородский химико-фармацевтический завод производит мягкие лекарственные формы и входит в международную группу компаний STADA Arzneimittel AG.
«Фармамед» присутствует на российском рынке с 1995 года и производит витамино-минеральные, пробиотические и иные комплексы.