Практика
18 июня 2020, 11:44

Экономколлегия защитила «устойчивую практику» классификации товара

Суды не учли «устойчивую практику» классификации подгузников на момент его декларирования на таможне. Поэтому на товар начислили повышенные таможенные взносы. Экономколлегия вынесла по этому спору решение в пользу декларанта.

Общество «Цеппелин» ввезло в Россию подгузники через Владивостокскую таможню. Код ТН ВЭД заявили 9619 00 8109 (детские пеленки и подгузники из прочих материалов). Позже «Цеппелин» попросил изменить таможенную классификацию товаров (на 9619 00 8101 — детские пеленки и подгузники из бумажной массы, бумаги, целлюлозной ваты или полотна из волокон целлюлозы) и вернуть ему почти 100 000 руб. переплаты таможенных платежей.

Владивостокская таможня признала, что изначально код ТН ВЭД был определен верно. Поэтому деньги заявителю не вернули. Суды не нашли в этом нарушений (дело № А51-24425/2018), и тогда «Цеппелин» пожаловался в Верховный суд. В своей жалобе общество пишет: суды не учитывали действовавшую устойчивую практику классификации спорного товара.

Экономколлегия по итогам рассмотрения дела решила направить его на пересмотр в первую инстанцию.