Судья Арбитражного суда города Москвы Михаил Гусенков в полном объеме удовлетворил требования банка «Траст» к кипрской компании Canaan Services Limited (дело № А40-252309/2019). Об этом говорится в резолютивной части решения, опубликованной в картотеке арбитражных дел.
В качестве иных лиц в споре заявлено Министерство юстиции и общественного порядка Кипра.
Согласно материалам дела, ПАО «Промсвязьбанк» в 2015 году уступило права требований по кредитному соглашению с Millesime Enterprises limited от 2007 года кипрской компании Canaan Services Limited. За эту сделку банк до конца ноября 2018 года должен был получить 946,1 млн руб., но в итоге деньги на счета кредитной организации так и не поступили.
В допсоглашении к договору переуступки прав отмечалось, что за отсрочку выплаты приобретенных прав будут начисляться проценты исходя из ставки 8,7% годовых.
Задолженность по договору на момент подачи иска составила почти 1,5 млрд руб., в том числе 935 млн руб. – стоимость приобретенных прав требования, 266 млн руб. – проценты за пользование коммерческим кредитом и 294,3 млн руб. – неустойка.
Также в 2015 году Промсвязьбанк и Canaan Services Limited заключили еще один договор об уступке прав требований по кредитным соглашениям банка с третьими лицами. Кипрская компания обязалась заплатить за право требования 3,8 млрд руб. до конца ноября 2017 года. Но к февралю 2019 года свои обязательства так и не выполнила, поэтому банк расторг сделку. Сейчас задолженность по договору составляет 1,2 млрд руб.
В мае 2018 года Промсвязьбанк заключил договор с АО «Банк АВБ» и передал ему все права требования по договорам. В мае 2019 года банк «АВБ» был присоединен к банку «Траст», который и подал иск к Canaan Services Limited в сентябре 2019 года.
Судья посчитал заявленные требования кредитной организации обоснованными, принял решение удовлетворить их в полном объеме и обязал кипрскую компанию выплатить стоимость приобретенных прав требований по первому договору в размере 935 млн руб., 266 млн руб. процентов за пользование коммерческим кредитом и 294 млн руб. неустойки. По второму договору – 1,2 млрд руб.
«Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в 9-м ААС», – говорится в решении АСГМ.