Практика
18 августа 2020, 15:59

ВС не стал понижать «семейное» требование в банкротстве

Кредитор включился в реестр, а затем продал свое требование сыну участника общества-банкрота – из-за этого очередность требования понизили. Экономколлегия решила, что так делать нельзя.

В банкротном деле № А40-113580/2017 ПАО «Ростелеком» включилось в реестр ООО «МТК-ЭРА» с требованием в 2 млн руб. А потом это уже реестровое требование выкупил Сергей Косов, сын участника должника с долей в 33% Владимира Косова. Из-за этого суд принял решение понизить требование нового кредитора, назвав его компенсационным финансированием (по январскому Обзору практики ВС об аффилированных кредиторах). 

Кредитор пожаловался в Верховный суд и указал, что его нельзя считать контролирующим лицом только из-за того, что он сын участника банкрота. А своим определением суд фактически пересмотрел решение о включении требований первоначального кредитора в реестр.

Экономколлегия рассмотрела спор и решила, что очередность требования Косова-младшего понижать не нужно.