Обзор практики ВС
23 декабря 2020, 17:40

Когда возместят досудебные расходы на юристов: обзор ВС

Компания в 10 раз уменьшила размер доначислений в УФНС, а затем решила возместить затраты на юристов. Когда это можно сделать, разъяснил Верховный суд. Эта позиция попала в свежий обзор практики ВС.

По общему правилу расходы на ведомственное обжалование не подлежат возмещению, потому что сама по себе отмена решения инспекции вышестоящим налоговым органом еще не влечет деликтную ответственность, разъясняется в обзоре. Не имеет значения, правильно или ошибочно была начислена недоимка. Важно, имело ли место со стороны налогового органа неисполнение публичных обязанностей, в результате чего налогоплательщик был вынужден нести дополнительные (чрезмерные) расходы.

Чтобы это определить, суды должны рассмотреть действия налогового органа. Например, он мог доначислить суммы в результате оценки действий налогоплательщика или доначисления возникли по вине чиновников, которые проигнорировали положения НК или возражения налогоплательщика или допустили иные грубые нарушения.

Такие разъяснения ВС дал в деле «Титан-Баррикад»: компании доначислили 390 млн руб. налогов, но с помощью юристов она уменьшила эту сумму почти в 10 раз, до 39,6 млн руб., в процессе ведомственного обжалования (в УФНС). Организация решила взыскать 495 000 руб. расходов на юристов. Три инстанции отказали в удовлетворении иска, а затем дело попало в ВС, который отправил его на пересмотр. При повторном рассмотрении «Титан-Баррикады» снова получили отказ (дело № А12-39006/18).