Общественники выступили против отмены оправдательных приговоров присяжных

Общественная палата (ОП) рекомендовала правительству подготовить законопроект, предусматривающий невозможность отмены оправдательных приговоров, вынесенных коллегией присяжных. Исключение предлагается сделать для случаев «фундаментального нарушения процедуры» применения уголовно-процессуальных норм или при наличии вновь открывшихся обстоятельств. Такие предложения содержатся в тексте рекомендаций по итогам заседания круглого стола на тему «27 лет суду присяжных в России: дань традициям или новая формация», с которыми ознакомился ТАСС.

Общественники считают, что понятие «фундаментальное нарушение процедуры уголовно-процессуального закона» необходимо закрепить в Уголовно-процессуальном кодексе. Речь идет о тех ситуациях, когда неисправление судебной ошибки искажает суть правосудия и смысл приговора, «разрушая необходимый баланс конституционно защищаемых ценностей, в том числе прав и законных интересов осужденных и потерпевших».

В ОП сослались на статистику Суддепа, согласно которой в апелляционном порядке за 2019 год была отменена почти четверть всех приговоров (22,9%), вынесенных присяжными, из-за нарушения уголовно-процессуального закона. «При этом областные и равные им суды отменили в 2019 году больше половины (54%) оправдательных приговоров. Данная тенденция прослеживается и в настоящее время. Так, в первом полугодии 2020 года областные и равные им суды отменили 19,5% обвинительных и 87,8% оправдательных приговоров, вынесенных районными судами с участием присяжных заседателей», – указывается в документе.

По мнению общественников, частая отмена оправдательных приговоров «способствует формированию недоверия со стороны населения к судебной власти и государственным органам в целом», а также увеличивает нагрузку на судебную систему и бюджет.