Апелляция отказала трейдеру в иске к Мосбирже

21 апреля 9-й арбитражный апелляционный суд подтвердил решение первой инстанции по делу № А40-148168/2020 и оставил жалобу Игоря Гуревича без удовлетворения. Трейдер в иске к ПАО «Московская Биржа ММВБ-РТС», АО «Национальный Клиринговый Центр» и АО «Инвестиционная компания «Финам», оспаривал методику определения риск-параметров биржи. Из-за решения остановить торги при отрицательной цене нефти трейдеры и инвесторы понесли крупные финансовые потери.

Поводом для обращения в суд стала ситуация на Московской бирже в апреле 2020 года. Тогда трейдеры понесли многомиллионные убытки, поскольку Мосбиржа закрыла торги с отрицательной ценой фьючерсов на нефть марки WTI. На следующий день торги по этой позиции вообще не стали проводить, так что участники торгов не могли закрыть позицию или выставить стоп-лосс. При этом Мосбиржа произвела расчеты по цене минус $37,63 (определила ее как цену по итогам торгов на Нью-Йоркской товарной бирже в предпоследний день). Эти действия представители биржи объяснили тем, что ее системы не приспособлены для работы с отрицательными величинами.

Гуревич утверждал, что такие основания приостановки торгов, как «по решению биржи» и во избежание «дополнительных негативных последствий у участников торгов и их клиентов в связи с беспрецедентным падением цен», не относятся к заранее предусмотренным. Приостановка торгов по произволу Московской биржи противоречит закону. В связи с этим он просил суд признать ничтожным пункт правил Мосбиржи, который дает ей право на приостановку торгов по собственному решению.

Ответчики со ссылкой на заключение Центробанка утверждали, что Московская биржа была вправе ввести дополнительные основания для приостановки торгов в собственных правилах.

Они указывали, что трейдер не вступает в отношения с Мосбиржей напрямую – физлица не имеют права быть участниками торгов, они только представляют интересы своих клиентов. Они вступают в договорные отношения именно с клиентами, но не с самой биржей. В связи с этим Гуревич не может подавать иск к Мосбирже и ее клиринговым партнерам.

АСГМ согласился с этими доводами и отказал Гуревичу в удовлетворении требований. Это решение подтвердил 9-й ААС под председательством Татьяны Лялиной. Мотивировочная часть апелляционного постановления пока не изготовлена.

Ранее три инстанции полностью отказали группе инвесторов в иске к Мосбирже с требованием компенсации убытков (дело № А40-101464/2020). Мосбиржа действовала в рамках закона, когда не стала менять границы диапазона рисков вне расчетного периода и исполнила фьючерсные контракты по отрицательной цене, полагают суды.

После апрельских событий руководство Московской биржи сообщило, что подготовит технические решения для работы с отрицательными котировками.