Практика
22 апреля 2021, 18:45

9-й ААС вернул «Ингосстраху» более 600 млн рублей налогов

Налоговая инспекция сочла, что страховщик списал их по фиктивным сделкам. Но суд указал, что умысел со стороны налогоплательщика не доказан.

9-й арбитражный апелляционный суд подтвердил решение первой инстанции по делу № А40-52691/2020. СПАО «Ингосстрах» просило суд признать недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 9, которая доначислила компании свыше 631 млн налогов. АСГМ ранее полностью удовлетворил это требование.

В 2019 году налоговый орган провел выездную проверку «Ингосстраха» по всем налогам и сборам за 2014–2016 годы. Инспекция сочла, что 15 договоров, которые «Ингосстрах» заключил с участием швейцарского брокера Reunion AG и малайзийского брокера Euro Asian Reinsurance Broker Corporation, были фиктивными. МИФНС полагала, что фактически перестраховщики не приняли на себя соответствующие риски, а «Ингосстрах» этого не проверил.

В результате налоговый орган доначислил 115,6 млн руб. налога на прибыль за 2014-й и 157,3 млн руб. за 2015 год. Кроме того, инспекция скорректировала налоговую базу за 2016 год из-за перерасчета резервов, так что у «Ингосстраха» возникла переплата за этот период в размере 59,5 млн руб. Кроме того, поскольку с точки зрения инспекции фактически выплаты брокерам были безвозмездными в связи с фиктивностью сделок, на них начислили 354,6 млн руб. налога на доходы иностранных организаций.

Суд первой инстанции отметил, что даже сама инспекция признает: только перестраховщики не выполнили своих договорных обязательств, тогда как «Ингосстрах» их исполнил. В таком случае компания имеет право на налоговый вычет. Кроме того, инспекция не предоставила ни одного доказательства умысла со стороны «Ингосстраха»: приведенные факты свидетельствуют только о том, что страховщик стал жертвой недобросовестности брокеров.

К тому же, как указал АСГМ, брокеры предоставили истцу подписные листы, которые в таких случаях выступают единственным необходимым подтверждением выполнения обязательств.

В связи с этим АСГМ полностью удовлетворил требования «Ингосстраха». 9-й ААС под председательством Евгении Пронниковой подтвердил это решение. Мотивировочная часть апелляционного постановления пока не изготовлена.

«Ингосстрах» входит в число крупнейших российских страховщиков и относится к системообразующим компаниям. Она выступает правопреемником Главного управления иностранного страхования, которое было приватизировано в 1992 году. Компания предоставляет полный спектр страховых услуг.