Комиссия АП Петербурга вновь нашла нарушения у Ивана Павлова*

Квалификационная комиссия Адвокатской палаты Санкт-Петербурга усмотрела нарушения со стороны адвоката Ивана Павлова*. Об этом сообщил 18 января сам адвокат в телеграм-канале. Это решение комиссия приняла по результатам рассмотрения уже четвертого представления Минюста в отношении бывшего защитника журналиста Ивана Сафронова и других фигурантов громких дел о госизмене.

Очередное представление Министерства юстиции касалось преимущественно политической деятельности, которую якобы вел Павлов*. Как сообщил адвокат, пока мотивировка заключения квалификационной комиссии не готова, поэтому неясно, что именно она сочла нарушением.

Сам Павлов* уверен, что давление на АП Москвы, нужное, чтобы лишить его статуса, как и возбужденные против него уголовные дела, призваны запугать адвокатов, защищающих фигурантов дел о покушении на госбезопасность.

Минюст ранее дважды пытался привлечь адвоката к ответственности за то, что он якобы нарушил подписку о неразглашении в деле Ивана Сафронова. АП Санкт-Петербурга в обоих случаях не усмотрела нарушений со стороны Павлова*.

Третье и четвертое представления касались уже предполагаемой политической деятельности адвоката. Павлов* не согласен, что критика власти сама по себе может считаться политической деятельностью. По третьему представлению АП Петербурга усмотрела единственное нарушение — адвокат не известил следователя о неявке на следственные действия. Но один из вице-президентов палаты сам направил еще одно представление в отношении Павлова*. По его мнению, то, что адвокат опубликовал текст очередного представления Минюста в интернете, нарушает адвокатскую тайну.

Иван Павлов* известен по ряду дел о госизмене. Он представляет интересы экс-топ-менеджера РАО «ЕЭС России» Карины Цуркан, журналиста Ивана Сафронова, ученых Виктора Кудрявцева и Валерия Голубкина. В сентябре он покинул Россию из-за возбужденного против него дела о разглашении тайны следствия (ст. 310 УК). Позднее в том самом представлении Министерства юстиции появилось упоминание дела о госизмене (ст. 275 УК), которое якобы тоже возбудили против адвоката.

* Признан физическим лицом, выполняющим функции СМИ-иностранного агента.