Практика
31 января 2022, 13:08

ВС отменил решение о дисквалификации управляющего из-за ненадлежащего уведомления

Арбитражного управляющего дисквалифицировали за нарушения в банкротном деле. При этом суды трех инстанций не обратили внимания, что ответчика не уведомили о заседании надлежащим образом. ВС решил, что это повод для отмены решения.

В деле № А41-8379/2021 арбитражного управляющего Светлану Байменову, которая вела банкротство АО «Машиностроительный завод», привлекли к административной ответственности и дисквалифицировали на полгода. Три инстанции не нашли нарушений в процедуре уведомления Байменовой о заседании и удовлетворили заявление управления Росреестра.

Байменова пожаловалась в Верховный суд. Заявительница настаивает, что ее не известили о процессе: определение о принятии заявления к производству направили по неправильному адресу, и оно вернулось в суд. Арбитражный управляющий полагает, что из-за этого она лишилась возможности участвовать в заседании первой инстанции и защищать свои права. Байменова также указала, что в ходе производства по делу об административном правонарушении она давала пояснения управлению Росреестра и предоставила новый адрес. Однако, несмотря на это, административный орган указал в заявлении в суд недействительный адрес арбитражного управляющего.

Экономколлегия проверила доводы заявительницы, признала уведомление ненадлежащим и вернула спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.