Практика
10 февраля 2022, 16:17

Верховный суд решил судьбу мирового соглашения в банкротстве

В рамках одного из недавних банкротных споров ВС выяснял, не ущемляет ли утвержденное нижестоящим судом мировое соглашение прав одного из контрагентов обанкротившейся компании.

Признанный банкротом концерн «Артромед» заключил мировое соглашение со своими кредиторами, а суд его утвердил (дело № А57-9021/2014). По условиям соглашения, земельный участок и объект незавершенного строительства, принадлежащие концерну, должны быть переданы кредитору Гагику Хачатуряну. Суд принял во внимание решение по делу № А57-4137/2019, в котором были признаны незаконными действия Росреестра по регистрации перехода права собственности на это имущество к Виктору Яскевичу. Тогда суд обязал восстановить запись о праве «Артромеда» на недвижимость.

Яскевич оспорил решение об утверждении мирового соглашения, и Арбитражный суд Поволжского округа отменил его. Кассация исходила из того, что в 2008 году Яскевич перечислил «Артромеду» 10 млн руб. в счет оплаты по договору участия в долевом строительстве, который так не был заключен. А в 2011 стороны договорились, что за эту оплату общество передаст Яскевичу спорное имущество. Таким образом, утвержденное судом мировое соглашение не проверено на предмет возможного нарушения прав и законных интересов Яскевича, который заключил договор купли-продажи спорного имущества с должником.

Конкурсный управляющий Антон Воронцов обратился в Верховный суд. Он заявил, что спорное имущество принадлежит должнику на праве собственности и правомерно включено в конкурсную массу, а распоряжение этим имуществом не нарушает права и имущественные интересы третьих лиц. А Яскевич не предпринял никаких мер по защите своих прав с момента принятия решения по делу № А57-4137/2019 и не заявлял каких-либо требований к должнику в деле о банкротстве.

Экономколлегия проверила доводы жалобы, отменила судебный акт кассации и «засилила» решение первой инстанции. Мировое соглашение между должником и кредиторами остается в силе.