Практика
14 февраля 2022, 16:05

«Билайн» избежал взыскания 437 млн руб. за СМС-уведомления

Суд счел, что ФАС выявила антимонопольные нарушения только в течение ограниченного периода времени и длящимся это нарушение не считается.

Арбитражный суд города Москвы полностью отказал АО «Тинькофф Банк» в иске к ПАО «Вымпел-Коммуникации» («Билайн») (дело № А40-112933/2021). Банк требовал взыскать с мобильного оператора 404,8 млн руб. убытков и 31,9 млн руб. процентов на эту сумму. Судья Елена Давледьянова в этом отказала.

«Тинькофф Банк» ссылался на решение Федеральной антимонопольной службы, которая признала нарушение со стороны «Вымпелкома» в 2019 году. По мнению ФАС, оператор поддерживал монопольно высокие цены на СМС-рассылку. Ведомство потребовало установить обоснованную цену на эту услуги.

Банк приобретал услуги по СМС-рассылке не у ответчика напрямую, а у агрегаторов — ООО «АйДиджитал» и ООО «ОСК», которых привлекли к делу в качестве третьих лиц. Размер убытков «Тинькофф Банк» определил как разницу в стоимости СМС-уведомлений с момента повышения цены на них и до исполнения требований ФАС и установленной после этого стоимостью, помноженную на количество уведомлений. Этот период, по оценке банка, длился с апреля 2018-го по 31 декабря 2020-го.

Но АСГМ указал, что ФАС установила нарушение только c апреля по декабрь 2018 года. Неверно отождествлять дату вынесения решения ФАС, то есть май 2019-го, и дату, на которую установлено нарушение, указала судья Давледьянова. Считать нарушение длящимся на основании решения о штрафе в отношении «Вымпелкома» суд тоже отказался: оно не является преюдициальным и имеет значение только для привлечения к ответственности по КоАП.

Анализ ценообразования только на основе закупок «Тинькофф Банка», который является потребителем только 1–2% от общего объема услуг по СМС-уведомлению, оказываемых ответчиком, не может служить доказательством нарушения.

К тому же в 2019–2020 годах в разы вырос объем push-уведомлений о банковских услугах. Истец также мог воспользоваться этим методом, то есть «Вымпелком» не занимал доминирующее безальтернативное положение на рынке, счел АСГМ.

ФАС нашла нарушения не только у «Билайна», но и других членов «большой четверки» российских операторов: ПАО «МТС», ПАО «Мегафон» и ООО «Т2 мобайл» (бренд Tele2). Но добиться компенсации банкам пока не удается. Ранее АСГМ отклонил иски к МТС «Совкомбанка» на 366 млн руб. (дело № А40-138270/2021), «Тинькофф Банка» на 1,1 млрд руб. (дело № А40-63512/2021), «Транскапиталбанка» на 14 млн руб. (дело № А40-152907/2021) и «Ренессанс Кредита» на 75 млн руб. (дело № А40-236965/2020).