Экономколлегия посчитала срок давности по спору об истребовании имущества

Общество «Тонус» — собственник технологического оборудования, расположенного в автоцентре, принадлежащем обществу «ГК «СБСВ-Ключавто». Из-за того, что компания не может использовать оборудование по своему усмотрению либо распорядиться им в целях реализации конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов, конкурсный управляющий «Тонуса» подал иск в суд к нескольким ответчикам, связанным с «СБСВ-Ключавто» (дело № А63-295/2020).

Три инстанции удовлетворили виндикационный иск, потому что ответчики не предоставили никаких доказательств своего права собственности на спорное имущество. При этом они отклонили ссылку «ГК«СБСВ-Ключавто» на пропуск истцом срока исковой давности. Управляющий мог узнать о нарушении права на возврат имущества только после того, как получил правоустанавливающие документы. Это произошло в октябре 2019-го, иск он подал в начале 2020-го, а значит, уложился в трехлетний срок исковой давности.

Юристы «ГК «СБСВ-Ключавто» пожаловались в Верховный суд. Имущество с момента установки находилось в одном здании и не демонтировалось, о чем свидетельствует заключение судебной экспертизы. Информация о собственнике здания находится в открытом доступе, и истец не мог не знать, у кого данное имущество подлежит изъятию. «При смене владельца имущества срок на защиту права собственника, не реализовавшего своевременно право на судебную защиту, не прерывается, то есть изменение владельца имущества не влечет исчисления сроков давности заново», — напомнил заявитель.

О нарушении своих прав «Тонус» должен был узнать с момента расторжения договора аренды здания, в котором находится спорное имущество. Это произошло в ноябре 2014 года — больше чем за пять лет до подачи иска.

Экономколлегия с этим согласилась, отменила решения нижестоящих судов и отказала «Тонусу» в иске.