Практика
5 апреля 2022, 11:16

ВС отказался взыскать с предпринимателя оплату «безучетной» энергии

Предприниматель подключил две лампочки на своей станции технического обслуживания проводами из личного дома и оплачивал их по бытовому тарифу. Но в энергетической компании расценили это как безучетное потребление и взыскали с потребителя огромную плату. ВС с этим не согласился.

В апреле 2015 года предприниматель Вячеслав Ткаченко заключил с АО «Ставропольэнергосбыт» договор энергоснабжения для покрытия потребностей станции технического обслуживания. А в 2019 году представители энергокомпании обнаружили, что коммерсант перебросил несколько проводов якобы для нужд личного дома. Ткаченко попытался объяснить, что в обход прибора осуществлялось электроснабжение только двух ламп освещения в одном из боксов СТО. Это потребление, в свою очередь, учитывалось счетчиком, установленном в жилом доме предпринимателя, он оплачивал его по тарифу для бытовых потребителей. 

Но в «Ставропольэнергосбыте» насчитали Ткаченко безучетного потребления на 710 605 руб. по максимальному тарифу. Общество заявило иск на эту сумму, а суды трех инстанций полностью его удовлетворили (дело № А63-13955/2020). По их мнению, энергию для лампочек на СТО нельзя было посчитать по домовому счетчику: ведь эта энергия нужна была не для бытовых целей.

Ткаченко пожаловался в Верховный суд. Он настаивает на неправомерной квалификации электропотребления ламп освещения в качестве безучетного, ведь он за него заплатил. Кроме того, предприниматель считает чрезмерным начисленный ему объем безучетного потребления электроэнергии, который более чем в пять раз превышает среднемесячный объем потребления СТО за аналогичный предшествующий период.

Экономколлегия прислушалась к доводам заявителя, отменила решения нижестоящих инстанций и направила спор в Арбитражный суд Ставропольского края.