Верховный суд посчитал налоги, которые должен заплатить ИП

ИП Александр Корчагин в 2019 году совмещал применение упрощенной системы налогообложения с патентной системой налогообложения. Он оказывал услуги по уборке снега, а одним из его клиентов было общество «Астерлинк». Красногорская ИФНС решила, что патентная система налогообложения может применяться только в случае предоставления таких услуг физическим лицам. Предпринимателя оштрафовали на 90 425 руб., ему доначислили единый налог в связи с применением упрощенной системы налогообложения — вместе с пенями вышло 481 500 руб.

Три инстанции согласились: правом на применение патентной системы налогообложения обладают только индивидуальные предприниматели, выполняющие работы либо оказывающие услуги в целях исключительно удовлетворения личных бытовых потребностей граждан (дело № А41-14417/2021).

Верховный суд отменил принятые по делу решения. Толкование понятия «бытовая услуга», которое дали нижестоящие суды, неправильное. Предоставляя одинаковые услуги и имея при этом сопоставимый экономический результат, налогоплательщики поставлены в зависимость от субъектного состава потребителя данной услуги, что влечет возможность произвольного начисления индивидуальному предпринимателю недоимки, пени и штрафа. Согласно положениям ГОСТ Р 57137–2016, помимо физических лиц потребителями бытовых услуг могут быть и юридические лица. 

А значит, лишать предпринимателя права на применение патентной системы налогообложения было нельзя. Судьи экономколлегии признали недействительным решение о привлечении Корчагина к ответственности. Ему не придется доплачивать в бюджет больше 570 000 руб. налогов.