Практика
10 августа 2022, 16:29

ВС отказался пересмотреть спор «Перекрестка» с ФНС

Торговая сеть пыталась оспорить доначисление налогов и пени на 2,4 млрд руб. Но суды сочли, что материнская компания истца неправомерно ушла от российских налогов с помощью мнимой реструктуризации, и отказали в отмене решения ФНС.

Верховный суд отказал торговому дому «Перекресток» в передаче на рассмотрение коллегии ВС по экономическим спорам иск о признании недействительным решения управления ФНС по Москве (дело № А40-118073/2019). Первая инстанция удовлетворила требования истца, но апелляция и кассация в них полностью отказали. ВС не увидел свидетельств тому, что нижестоящие инстанции допустили нарушение норм материального и процессуального права.

«Перекресток», как и торговые сети «Пятерочка» и «Карусель», находится под контролем X5 Retail Group. В 2013–2014 годах она провела несколько сделок внутри группы, которые призваны были сделать активы более прозрачными. В частности, «Перекресток» купил у кипрской Speak Global Limited 83% доли в ООО «Агроторг» (оператор «Пятерочки»). Сумма сделки составила 82,5 млрд руб., и 66 млрд руб. из них конвертировали в процентный заем. После серии сделок кредитором по нему стала кипрская X5 Retail Holding Limited, а у нее образовался долг на 66,2 млрд руб. (с условием начисления процентов) перед люксембургской компанией Х5 Capital S.a.r.l.

По результатам проверки столичное управление ФНС пришло к выводу, что через эти операции группа фактически вывела средства за рубеж. Налогооблагаемая база «Перекрестка» уменьшилась из-за выплаты процентов по займам, но фактически их получателем была ее же материнская структура. Налоговая расценила это как скрытое распределение прибыли. Поэтому ФНС переквалифицировала выплату процентов в дивиденды и доначислила «Перекрестку» 1,58 млрд руб. налогов и 789,68 млн руб. пеней.

АСГМ счел доказательства фиктивности сделок недостаточно убедительными. По его мнению, в итоге истец вернул средства в РФ, а значит, не планировал выводить их за рубеж.

9-й ААС отменил решение первой инстанции и указал, что для этого спора имеет преюдициальное значение результат рассмотрения дела № А40-118135/2019. В том иске все инстанции отказали «Агроторгу» в оспаривании доначисления налога по сделкам в рамках той же реструктуризации. Поскольку все сделки, о которых идет речь, были бы невозможны одна без другой, их нужно оценивать как единую деловую операцию, а в рамках другого иска суды уже подтвердили, что выплата процентов X5 Retail Group позволила избежать уплаты налогов в России.

В кассации «Перекресток» отказался от требования отменить часть претензий ФНС на 218,5 млн руб. Но АС Московского округа согласился с выводами апелляции и отказал истцу.