ВС разобрался в правилах прекращения договора лизинга

Суды отказали в экспертизе по спору о выкупной цене предмета лизинга, а также насчитали получателю долг в размере всех платежей, которые тот должен был заплатить по договору. ВС с таким подходом не согласился.

Общество «Теплок Дом» перестало вносить лизинговые платежи, поэтому «Лизинговая компания «Европлан» решила отказаться от договора в одностороннем порядке. Выкупная цена составила 186 000 руб. Возвращенный предмет лизинга продали за 4,2 млн руб. После этого сальдо встречных обязательств оказалось на 3,6 млн руб. не в пользу лизингополучателя. С иском на эту сумму компания обратилась в АСГМ (дело № А40-70372/2021).

Три инстанции решили, что «Европлан» правильно посчитал итоговое сальдо, и полностью удовлетворили требования лизинговой компании. В «Теплок Доме» с этим не согласились и обратились с жалобой в Верховный суд. Юристы компании пишут, что выкупная цена в 186 000 руб. не соответствует рыночной, так как срок лизинга (48 месяцев) не может быть равен сроку полезного использования транспортного средства до полного его износа. Но три инстанции отказали «Теплок Дому» в проведении экспертизы, необходимой для определения рыночной цены имущества.

Кроме того, требование о взыскании долга истец заявил за весь предполагавшийся срок договора лизинга, но такое требование незаконно, ведь с момента возврата предмета лизинга лизингодателю лизингополучатель освобождается от обязанности уплачивать платежи по договору лизинга, срок уплаты которых не наступил на дату возврата предмета лизинга.

Экономколлегия разобралась в деле, отменила решения нижестоящих судов и направила спор на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Максим Вараксин