Дерипаска подал иск к Навальному о защите чести и достоинства
Предприниматель Олег Дерипаска подал иск о защите чести и достоинства к оппозиционному политику Алексею Навальному, пишет ТАСС со ссылкой на пресс-службу Зеленоградского суда Москвы.
Кроме оппозиционера, ответчиками указаны его соратники Георгий Албуров и Мария Певчих, а также издание The Insider*, New Lines (возможно, речь идет о вашингтонском аналитическом центре Newlines Institute for Strategy and Policy) и медиакорпорация Associated Newspapers Limited (владеет The Daily Mail).
Дерипаска требует опровергнуть информацию, которую он считает порочащей его честь и достоинство. По словам источника агентства, поводом для подачи иска стал видеоролик на ютуб-канале оппозиционера под названием «Яхты, взятки и любовница. Что скрывает министр Лавров». В соцсетях Навального тоже сказано, что Дерипаска требует удалить расследование о его предполагаемых связях с министром иностранных дел Сергеем Лавровым, которое было опубликовано почти год назад.
По словам Певчих, Дерипаска потребовал, чтобы команда Навального не только удалила расследование, но и записала опровержение. В случае неудаления расследования он якобы требует выплачивать ежедневно по 50 000 руб., добавила соратница оппозиционера. Певчих отметила, что не намерена выполнять требования Дерипаски.
Дерипаска не в первый раз подал иск к Навальному. Так в феврале 2020 года он потребовал опровергнуть и удалить информацию, озвученную Навальным в своей передаче на ютуб-канале. Политик утверждал, что бизнес Дерипаски в России якобы развивается благодаря получению на нерыночных условиях крупных кредитов от государственных банков и их рефинансированию.
Арбитражный суд Москвы прошлой осенью частично удовлетворил иск бизнесмена о защите деловой репутации к оппозиционеру. Суд обязал удалить информацию из видеоролика, выпущенного в 2019 году, и в течение месяца опубликовать опровержение. Также осужденного блогера обязали выплатить моральную компенсацию бизнесмену в размере 1 руб. и по 50 000 руб. неустойки за каждый день неисполнения судебного решения.
* Признана организацией, выполняющей функции иноагента. Также признана нежелательной организацией.