В ФПА рассказали о последствиях отказа адвоката от дальнейшей защиты
Вне зависимости от легальной возможности расторжения соглашения об оказании юридической помощи органы адвокатского сообщества вправе вынести суждение об этичности действий адвоката с точки зрения требований кодекса профессиональной этики. Такое мнение выразил первый вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ Михаил Толчеев. Его слова приводятся на сайте ФПА.
Так он прокомментировал дискуссию в профессиональном сообществе о возможности адвоката отказаться принятых на себя обязательств по защите клиента из-за неоплаты или других обстоятельств.
Речь, прежде всего, идет о соответствии требованиям честного, разумного, добросовестного, квалифицированного, принципиального и своевременного исполнения профессиональных обязанностей перед доверителем.
В качестве примера он привел практику, устоявшуюся в дисциплинарных органах сообщества. Они признают неэтичным включение в соглашение об оказании квалифицированной юридической помощи различного рода неустоек и штрафных санкций за односторонний отказ доверителя от исполнения соглашения, несмотря на отсутствие в законе таких запретов.
«Полагаю, со временем дисциплинарными органами и Комиссией по этике и стандартам могут быть выработаны более четкие признаки этически корректного поведения при реализации адвокатом легального права на односторонний отказ от защиты, однако они должны находиться в плоскости этического регулирования, а не исключительно правовых конструкций», — отметил Толчеев.
Он указал, что Кодекс профессиональной этики адвоката относит к высшим ценностям профессии принципы законности и примата интересов доверителя.
Принцип законности отражает публичную суть адвокатуры как негосударственного института общественного устройства. Его предназначение — торжество закона и его правильное применение при соблюдении в отношении доверителя всех прав, гарантий и презумпций.Примат интересов доверителя выступает частным случаем реализации принципа законности адвокатурой. Он предполагает, что адвокат — это, образно говоря, самурай, усердие которого в сражении за своего доверителя не зависит от размера вознаграждения, пояснил Толчеев.