Статистика Суддепа: первое полугодие 2022-го в арбитражных судах
Первая инстанция
По данным Суддепа, на 30 июня 2022 года в российских арбитражных судах первой инстанции находилось на рассмотрении 640 499 споров. Годом ранее неоконченных споров было ощутимо меньше — 553 956. Рост по этому показателю составил 16%. А вот количество продолжающихся процедур банкротства выросло еще сильнее: 282 263 по итогам первой половины 2022-го против 206 838 годом ранее (+36%). Рост числа новых заявлений о банкротстве должников составил 20% — 164 321 новое банкротство против 136 951 годом ранее.
Самыми распространенными категориями экономических споров остаются споры из-за договоров энергоснабжения (139 919 новых исков), поставки (84 145) и подряда (52 867).
Стороны заключили мировые соглашения по 15 023 рассмотренным в первом полугодии спорам. Значительно чаще — по 50 451 делу — истцы добровольно отказываются от своих требований.
Количество наложенных судами обеспечительных мер по экономическим спорам практически не изменилось: суды вынесли такое решение 4961 раз за первую половину 2022-го (против 5082 годом ранее). Самая распространенная мера обеспечения в российских судах — запрет на совершение определенных действий.
Более чем на четверть сократились поступления в бюджет от уплаты госпошлин при обращении в суд. В первой половине 2021-го истцы и заявители заплатили 7,94 млрд руб., через год — только 5,76 млрд руб.
Кроме того, сократились поступления от судебных штрафов. Так, за непредставление доказательств суды оштрафовали участников процесса на 2,56 млн против 3,58 млн руб. годом ранее. Объем судебных штрафов за неисполнение судебных актов снизился с 4,93 млн руб. до 4,37 млн руб. А вот определений о штрафах за неуважение к суду стало вдвое больше — 105 против 54, а суммы санкций по ним выросли с 299 000 руб. до 953 000 руб.
Согласно данным Суддепа, в срок от полутора до трех месяцев со дня поступления спора в суд рассмотрено 332 375 дел. В срок от трех месяцев до года рассмотрели 258 001 дело, от одного года до двух лет — 45 936 дел. Больше двух лет длились разбирательства только по 13 359 спорам.
Кассации без апелляций
Самым загруженным кассационным арбитражным судом остается Арбитражный суд Московского округа, который рассмотрел жалобы на 42 443 судебных акта нижестоящих инстанций. Это связано с тем, что столичные суды традиционно рассматривают наибольшее количество дел. Это справедливо и для жалоб по ним: больше трети всех рассмотренных кассационными арбитражными судами жалоб приходится именно на московский регион. Общее число по стране составило 118 301 жалобу на судебные акты нижестоящих судов. Заявителям удалось добиться отмены решений или других актов только по 6637 делам — это происходит один раз на 18 поданных жалоб.
Получить судебный штраф в окружном арбитражном суде очень сложно: за первое полугодие 2022-го все кассации выдали лишь один штраф на сумму 10 000 руб. за неуважение к суду. Госпошлины по кассационным жалобам принесли бюджету 67,6 млн руб.
Статистику по апелляционным судам Суддеп не опубликовал.
Суд по интеллектуальным правам
Отдельной таблицей опубликованы статистические показатели Суда по интеллектуальным правам.
За отчетный период в СИП поступило 603 новых исковых заявления, 555 из которых приняли к производству. На рассмотрении суда на 30 июня 2022 года находилось 647 неоконченных споров. Чаще всего суд рассматривает иски об оспаривании решений Роспатента или ФАС (324 дела). По 274 делам заявители просили о досрочном прекращении защиты права на товарный знак. Всего в 19 случаях спор касался установления патентообладателя.
Продолжительность спора в СИП по первой инстанции выше, чем в других арбитражных судах: за отчетный период суд рассмотрел всего 74 спора в пределах трех месяцев после подачи исков. В основном споры в этом суде длятся от трех месяцев до года — таких было 515. Судя по данным, лишь один спор в СИП продолжается уже больше трех лет и до сих пор не завершен.
За половину 2022 года СИП рассмотрел 55 ходатайств об обеспечительных мерах и удовлетворил 80% из них — 44. Как и в «обычных» арбитражных судах, самой распространенной обеспечительной мерой здесь стал запрет совершения определенных действий — его назначили в 35 случаях.