ВС решал, когда вексельные требования не попадут в реестр

«Птицефабрика Ударник» задолжала «Гатчинскому комбикормовому заводу» по договорам поставки комбикорма и соглашениям о реструктуризации долга перед Сбербанком. Поэтому в 2018 году выдала предприятию четыре простых векселя со сроком оплаты по предъявлению на сумму 645,6 млн руб. Завод заключил с банком «Дом.рф» договор залога этих векселей в обеспечение исполнения обязательств птицефабрики по кредиту. Предприятие фактически передало векселя финорганизации по именным залоговым индоссаментам с оговоркой «валюта в залог». 

В 2019 году птицефабрика обанкротилась. В реестр кредиторов включили требования «Дом.рф» в сумме 900 млн руб. (требования вытекают из обеспечиваемых кредитных сделок). Свои требования на сумму 645,6 млн руб. предъявил и «Гатчинский комбикормовый завод». Он отметил, что передал векселя в залог, а не в собственность. К тому же птицефабрика не исполнила свои вексельные обязательства. 

Три инстанции признали вексельные требования завода законными и включили их в третью очередь. Они отметили, что долг будет погашен после требований банка (дело № А56-27686/2019). Суды сочли, что отсутствие у завода оригиналов векселей не повод отказать в удовлетворении иска. Сделки по выдаче векселей основаны на реальных, но неисполненных обязательствах птицефабрики. 

С таким решением не согласился «Дом.рф» и написал жалобу в Верховный суд. Финорганизация указала, что вексельные требования завода не могли быть включены в реестр требований кредиторов птицефабрики, поскольку завод не был держателем векселей и не основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов.

Экономколлегия с доводами жалобы согласилась и отказала во включении вексельного требования в реестр.