ВС: договорная подсудность сохраняет силу при суброгации

К страховой компании перешло право требования к предприятию после того, как она выплатила страховое возмещение, — это называется суброгацией. И если в первом договоре была прописана договорная подсудность, она продолжает действовать и после суброгации, согласился Верховный суд.

«Московский кредитный банк» (МКБ) выдал обществу «Армсахстрой» банковскую гарантию. Предпринимательские риски компании были застрахованы в «АльфаСтраховании», которая заплатила МКБ после того, как тот совершил выплату по банковской гарантии в пользу бенефициара по муниципальному контракту. В дальнейшем АО «АльфаСтрахование», к которому в результате всех выплат по суброгации перешли права требования к «Армсахстрою», подало иск в Арбитражный суд Московской области. Именно этот суд по правилу договорной подсудности выбрали стороны по договору банковской гарантии (дело № А41-10549/2022).

Но три инстанции решили, что дело должен рассматривать Арбитражный суд Сахалинской области, потому что пункт о договорной подсудности был включен в соглашение между «Армсахстроем» и МКБ и не действует на споры с участием «АльфаСтрахования». Но Верховный суд, который рассмотрел это дело, согласился: условие о договорной подсудности сохраняет силу для АО «АльфаСтрахование», к которому в порядке суброгации перешло право требования.

Поэтому дело передали на рассмотрение в АС Московской области, как и предусматривал договор о банковской гарантии.

Максим Вараксин