ВС заставил рассмотреть ходатайство о восстановлении срока

ФКУ «Дирекция единого заказчика по строительству, капитальному и текущему ремонту» подало иск на 150 млн руб. к компании «Велес-Строй». АСГМ рассмотрел дело и 9 октября 2020 года отказал в иске (дело № А40-126245/2020).

Спустя год правопреемник истца, «Единый заказчик в сфере строительства», обратился с апелляционной жалобой, а также с ходатайствами о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы и о замене стороны в связи с правопреемством. В обоснование заявленного ходатайства истец указал, что в связи с длительностью процедуры передачи объектов и документации у него отсутствовала информация о наличии решения суда первой инстанции. Эта информация поступила из Федерального казначейства только 18 июня 2021 года.

Апелляция рассмотрела жалобу, отменила решение первой инстанции и удовлетворила иск. При этом 9-й ААС не указал в своем постановлении на восстановление срока обжалования решения. То есть суд не рассмотрел ходатайство истца, а принял жалобу к производству без выяснения обстоятельств пропуска срока подачи жалобы. Арбитражный суд Московского округа не увидел в этом нарушения, но увидел Верховный суд: «Таким образом было нарушено право лица, участвующего в деле, приводить в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы о неправильном принятии апелляционной жалобы к производству и о пропуске лицом, обратившимся с апелляционной жалобой, срока ее подачи».

В связи с этим акты проверочных инстанций отменили, а спор вернули на новое рассмотрение в 9-й ААС, который должен будет сперва рассмотреть ходатайство истца.