Практика
20 декабря 2022, 13:58

ВС защитил таможню в споре о маркировке

Компания привезла в Россию мебель без необходимой маркировки, которую таможня отказалась выпустить. Три инстанции решили, что маркировка была не нужна, но не Верховный суд.

ООО «Терминал Дизайн Групп» ввезло в Россию разборную мебель из Китая. Компания предоставила таможне необходимые декларации о соответствии ЕАЭС. Но при досмотре Балтийская таможня указала на отсутствие на маркировке товаров сведений о реквизитах деклараций о соответствии. Поэтому товары отказались выпустить.

Суды признали действия Балтийской таможни незаконными (дело № А56-35249/2021). Они обратили внимание, что позднее другая таможня согласилась выпустить товары по тем же документам. Кроме того, маркировка при предоставлении деклараций о соответствии не нужна, согласились три инстанции.

Таможня обратилась с жалобой в Верховный суд. Заявитель настаивает: наличие маркировки на ввозимых товарах, как и соблюдение всех правил Таможенного регламента, — обязательное условие для их выпуска. Как указывает таможня, отсутствие маркировки при декларировании товара приведет к невозможности идентифицировать товар и сопоставить заявленные декларантом сведения с данными, содержащимися в декларации о соответствии.

Экономколлегия с этим согласилась, отменила решения нижестоящих инстанций и отказала «Терминалу» в иске к Балтийской таможне, чьи действия, таким образом, судьи ВС признали законными.